92 ГЛАВА I I I . столь обпшрное и основноѳ, что исторія литературы и теорія ноэзіи и искусства теряли безъ нея научный смыслъ,— и имъ такимъ обра- зомъ нредстояло полное преобразованіе... Съ такимъ широкимъ взглядомъ на предметъ г. Буслаевъ нри- ступалъ къ объясненію народной словесности русской, и довольно припомнить характеръ нашихъ историко-литературныхъ изученій къ концу сороковыхъ и началу пятидесятыхъ годовъ, чтобы видѣть, что этотъ взглядъ теперь впервые высказывался въ нашей литературѣ. Читатель замѣтилъ безъ сомнѣнія, чтб въ словахъ г. Буслаева отно- силось и къ русской исторіи литературы и эстетикѣ того времени: это было осужденіе философскихъ эстетиковъ 30-хъ годовъ и кри- тики Бѣлинскаго. Какъ историческая оцѣнка, это осужденіе не было вполнѣ справедливо. И философія 30-хъ годовъ и въ особенности критика Бѣлинскаго были необходимымъ и благотворнымъ шагомъ впередъ въ ходѣ пашихъ общественно-литературныхъ понятій. До нихъ, въ нашей литературѣ и совсѣмъ не было никакихъ прочныхъ теоретическихъ понятій о значеніи поэзіи, никакого сознательнаго отношенія къ общественному смыслу литературы или (въ огромномъ большинствѣ) достаточно развитого вкуса къ ея художественнымъ достоинствамъ. Н ѣп . сомнѣнія, что безъ школы Бѣлинскаго самые взгляды г. Буслаева не имѣли бы почвы въ нашей литературѣ: въ положеніяхъ этой школы могъ быть пробѣлъ, но въ нихъ была твер- дая теоретическая подкладка. Новые результаты историко-филологи- ческой критики были возможны только при посредствѣ этихъ пред- шествовавшихъ ступеней: самая мысль о необходимости народнаго элемента въ напіей литературѣ всего больше подготовлена была вну- треннимъ смысломъ критики Бѣлинскаго. Но затѣмъ взглядъ, про- водимый г. Буслаевымъ, открывалъ новыя стороны вопроса и долженъ былъ многое исправить, или указать вновь въ нашей старинѣ и въ пониманіи современной народности. Мы видѣли выше, что, начиная съ прошлаго вѣка, изученія на- родности съ каждымъ поколѣніемъ все возрастали въ объемѣ и важ- ности, — такъ что новое возвеличеніе народности являлось послѣдо- вательнымъ завершеніемъ давнихъ стремленій. Но въ то же время это было опять однимъ изъ самыхъ яркихъ проявленій вліянія евро- пейской, и тогда особливо нѣмецкой, науки. Въ сущности, возвели- ченіе русской яародной ноэзіи было, въ его научной сторонѣ, при- мѣненіемъ открытій германской ученостн. Дѣйствнтельно, при пер- вомъ сличенін не трудно увидѣть, что какъ ни глубоко былъ про- пикнутъ г. Буслаевъ любовью къ народноху міру, сколько ни поло- жилъ онъ внимательнаго и самостоятельнаго труда, остроумія и по-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4