п о нят і я о н а р о д н о с т и в ъ XVIII В ѢК Ѣ . 55 исторически и нравственно защиіцать: женщина пріобрѣтала свое личное право, вступала въ общество, ей становилось доступно обра- зованіе, нравственное вліяніе въ семьѣ и обществѣ; ассамблея была не нарушеніемъ народнаго обычая,—народъ собственно не зналъ те- рема, составлявшаго принадлежность зажиточнаго класса,—а отмѣ- ной привившагося обычая восточнаго. Перемѣна одежды, длинной восточной на короткую западную, могла быть непріятна насильствен- ностью; но эта перемѣна не впервые была сдѣлана Петромъ, и за- падная одежда опять смѣняла не только русскія, но и восточныя платья. Въ црежнее время, въ ХVІ вѣкѣ, у насъ прямо начинали входить восточныя моды, доходившія до бритья головъ и ношенія „тафьи“, татарской ермолки; бритье бородъ началось еще при Василіи Ивановичѣ 1). Нѣкоторыя изъ нововведеній были таковы, что, составляя дѣй- ствительную потребность возникающей общественности, не могли найти для себя основанія въ соотвѣтственномъ русскомъ обычаѣ. Таковы были ассамблеи: въ быту русскаго боярства не было формы общественнаго собранія мужчинъ и женщинъ, общаго препровожде- нія времени. Театръ, установившійся въ ХVІІІ-мъ вѣкѣ (собственпо долго спустя послѣ Петра) впервые введенъ былъ—при самомъ дворѣ—еще во времена царя Алексѣя, въ разгарѣ московскаго цар- ства, какъ примѣръ такой же нарождавшейся потребности, для ко- торой не было опоры въ русскомъ обычаѣ: этотъ театръ при царѣ Алексѣѣ былъ иностранный. Совершенно такъ продолжался театръ въ XVIII вѣкѣ, когда при дворѣ держалась итальянская опера, фран- цузскіе спектакли, балетъ, къ которымъ только долго спустя при- соединилась русская сцена,—и зрителей, придворныхъ, надо бывало обязывать подпиской къ посѣщенію театра. Съ тѣхъ поръ театръ оставался дворцовой монополіей, и теперь, когда національные вкусы очень развиваются, друзья искусства и приверженцы народа хлопо- чутъ о доставленіи этой иностранной затѣи народной публикѣ. Очень болыпая доля иноземнаго входила въ жизнь черезъ иностранное устройство арміи и флота: цѣлый запасъ иностраннаго входилъ че- резъ школу, научныя знанія, наконецъ литературу. На огульный счетъ, все это была масса всевозможной иноземщины,—но гдѣ же было въ русской національной жизни что-либо, дававшее въ этихъ случаяхъ возможность обойтнсь безъ иноземщиныѴ И необходи- мость ея достаточно указывается тѣмг, что очень многія изъ всѣхъ этихъ нововведеній, чуть не ьсѣ, впервые, хотя слабо, возникали ') Ср. разння поіробвосги у Костомарова, „Очеркъ домашней хязнн и иравовъ п XVI и XVII стол.*, 8-е изд. Спб. 1887; Забілива, „Домашиій бытъ ртсскихъ іга- рей и ц&рицъ“, 1862—69.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4