ЗАГОСКННЪ. ЛАЖКЧНИКОВЪ. 4 1 5 лей, которые иіцутъ въ романѣ историческаго интереса 1;. Какая подкладка лежала въ основѣ взглядовъ Загоскина, онъ самъ объяс- нялъ позднѣе въ письмѣ къ издателю „Маяка“ 2): появленіе этого журнала очень норадовало Загоскина, именно этого онъ дожидался, и тотчасъ обратился къ журналу съ привѣтетвіями и нѣкото- рыми замѣчаніями. Это былъ искренній обскурантизмъ, обезоружи- ваюіцій своей простодушной откровенностью.—Совсѣмъ иной силы таланта и ума былъ Лажечниковъ (1794 — 1869; историческіе ро- маны 1831- 1838). Его романы принадлежатъ также романтической манерѣ, болѣе тонкой, но, быть можетъ, еще болѣе иреувеличениой; Лажечниковъ строитъ свои романы болѣе сложно, съ запутанной интригой, эффектами, съ романтическими страстями, — но ихъ до- стоинство несравнепно выше: больше историческаго пониманія, разно- образія картинъ, оригинальности языка. Исгорическая тема берется серьезнѣе, съ изученіемъ источниковъ, и несмотря .на иные вопію- щіе анахронизмы новѣйшихъ чувствъ и понятій, переносимыхъ въ XVI — XVIII вѣка, его романы глубже переносятъ въ выбранную эпохѵ, чѣмъ когда нибудь ѵдавалось Загоскину.—Не иеречисляя дру- гихъ тогдашнихъ произведеній этого рода. довольно привести слова Бѣлинскаго по поводу „Арапа Петра Великаго“. что „эти семь главъ неконченнаго романа. изъ которыхъ одна упредила всѣ историческіе романы гг. Загоскина и Лажечникова 3), неизмѣримо выше и лучше всякаго историческаго русскаго романа, порознь взятаго, и всѣхъ ихъ, вмѣстѣ взятыхъ. Иередъ ними, передъ этими семью главами неоконченпаго романа, бѣдны и жалки повѣсти г. Кукольника, со- держаніе которыхъ взято изъ эпохи Нетра Великаго и которыя все- таки не лишены достоинства“ *). Столь же мало глубока въ истинномъ уразѵмѣніи пародности была обильная литература нравоописательннхъ і>омановъ. нраиственно-са- тирическихъ повѣстей. романтическихъ поэмъ, драмъ, трагедій и і) Задаіал себѣ вопрось о нриіянахъ успѣха .Юрія Мнлославскаго“, г. Ска- биіевскій („Сочнненія*, 1890, т. II, 695) обълсвлегь, что масса нашла въ немъ ро- манъ-сказку, какокъ былъ средневѣковой романъ приключеиіі, который и удовле- творнлъ элементарнымъ вкусамъ. Но Жуковсіаго и Пушхнна безъ сомнінія прнвле- калп и нѣчто иное—интересъ первоЯ ноныткн въ новомъ направленін, тѣмъ больше, что т ь ней была „теплота разсказа" и „тмѣренность въ изображеніи простодушной народности*, которыя отмічалъ и боліе требоватедьннй Бѣлинскій. *) См. „Маякъ“ 1840, ч. у в , стр. 101 — 105. Ап. Григорьевъ такъ поразался, встрітнвъ въ „Маякі“ это письмо. что перепечаталъ его нѣлнкомъ вь однов нзъ свонхъ статей: см. Соч. Ап. Григорьева, стр. 581—586. *) Отрнвокъ нзъ гАрапа“ явился въ первый разъ въ „Сѣверныхъ Цвѣтахъ“ на 1829 годъ. *) Сочнн. Білинскаго. ѴШ. стр. 701-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4