406 ГЛАВА X I . другое было довольпо поверхвостно. но въ этихъ ученіяхъ были свои серьезпыя понятія — какъ понятія о свободѣ мысли, о необхо- димости, когда-нибудь, свободы гражданской и прежде всего осво- божденія крестьянъ; наконецъ, всегда сохранившееся у Пушкина требованіе свободы художественнаго творчества. .Іиберализмъ нриходится ко временамъ императора Александра, когда Пушкину пришлось иснытать „гоненіе“, вслѣдствіе котораго Пушкипъ до конца царствованія Александра I ем у „подсвистывалъ“; но вмѣст ь съ тѣмъ, какъ въ конпѣ сеылки пачиналась зрѣлая пора поэтической дѣятельноети, совершалась перемѣпа и въ обществен- ныхъ взглядахъ Пушкина: оп ь сознаетъ, что имп. Александръ посту- палъ съ нимъ „сгіраведливо"; онъ дѣлается мирнымъ копсернаторомъ и его мнѣнія окрашиваются повымъ паправлепіемъ до настоящей тен- денціозности—особенно съ 1826 года. Приближенный късредоточію власти. разубѣдившись въ старомъ либерализмѣ, Пушкинъ думалъ, что нашелъ настонщій путь для своихъ гражданекихъ мнѣній и по- шелъ по немъ съ усердіемъ неофита, полагаюіцаго, что долженъ искупить п р ошедшія ошибки. Отсюда проистекали разные (|>акты его дѣятельности въ послѣднемъ періодѣ его жизни: записка о воспи- таніи: учаетіе въ запискѣ кн. Вяземекаго *); отзывъ о „якобипизмѣ“ Полевого а); предложеніе правительству своего журнала 3); отзывъ о Радищевѣ, 1836 г., совсѣмъ противоположный его прежнимъ мнѣ- ніямъ объ этомъ писателѣ; огсюда также происходило желаніе быть не только поэтомъ. но историкомъ. что могло казаться болѣе дѣй- ствительной „службой“ отечеству въ глазахъ его судей и покрови- телей; этотъ тонъ слышится въ его о<{>фигиалытыхъ письмахъ. въ нѣ- которыхъ стихотвореніяхъ, какъ „Клеветпикамъ Россіи“ и т. д. Точка зрѣнія была консервативная. Мы говорили въ другомъ мѣстѣ *) объ его взглядахъ позднѣйшаго времени. когда онъ сожа- лѣлъ о н а денін стариппаго боярства, когда Петръ казался ему Ро- беспьеромъ и Романовы „революціоперами“ (за это истребленіе бояр- ства), когда онъ мечталъ о „незавиеимой“ наслѣдственной аристо- кратіи, когда рядомъ съ этимъ у пего особенно стали сказыватьея еобственные „гепеалогическіе предразсудки и т. д. Можно истори- чески прослѣдить развитіе этихъ теорій Пушкина (межд у прочимъ истекавшихъ, вѣроятно, изъ того что въ тогдашнемъ обіцественномъ состояніи онъ не видѣлъ кромѣ родовой аристократіи никакого иного политичеекаго элементаI; по теоріи во всякомъ случаѣ были *) Полнос со 'р . сочяненій кн. Вяземскаго, т. П, стр. 211—226. *> Спчиненія Птшкина. т. V, стр. 2ЯЗ. *) Та*іі-же. <’тр. 180. 4: См, „Характ. литературныхт. мвіиій*. изд. 2-е, н . П.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4