туры, но для болыпинства самихъ нисателей она все еще остается вещью мало понятной и мало достигнутой. Великій поворотъ сдѣ- ланъ былъ только поэзіей Пушкина. Наша критика давно признала поэчію Пушкина фактомъ величай* шаго значенія въ развитіи нашей литературы. Для Бѣлинскаго, взглядъ котораго былъ высшею ступенью критическихъ п о нятій съ тридцатыхъ и до патидесятыхъ годовъ, предыдVІцая литература была только приготовленіемъ Пушкина, послѣдующая—только испол- неніемь программы. которая была широко намѣчена его дѣятельностью. Въ какомъ же отношеніи Пушкинъ стоитъ къ „народности“ ‘)? Мнѣнія объ этомъ, исходившія изъ той или другой категоріи общественныхъ понятій и образовательнаго уровня, были разнооб- разны, иногда прямо противоположны. Мы коснемся вкратцѣ лишь нѣкоторыхъ. Былъ ли Пушкинъ національнымъ, народнымъ поэтомъѴ Если да, это значило бы, что литература, если не разрѣшила, то была близка къ разрѣшенію вопроса о народности,—вопроса о будущемъ самой литературы. Великая слава, какой не имѣлъ еще ни одинъ изъ рус- скихъ поэтовъ, слава, встрѣтившая еще юношескую дѣятельность Пушкина, указывала въ немъ избранника, который съумѣлъ затро- нуть какую-то живую струну общества, отвѣтить на какую-то исто- рически созрѣвшую потребность: позднѣйшій приговоръ исторіи ста- витъ его главой и начинателемъ самостоятельной русской литера- туры. Но черезъ какое странное разногласіе и противорѣчія долженъ былъ пройти этотъ выводъ! Ц это разногласіе оказывалось не только при жизни поэта, въ ту пору, когда онъ вмѣшивался въ спорные во- просы и литературную вражду, но и послѣ, когда его дѣятельность была закончена, когда можно было уже дѣлать болѣе полные и без- пристрастные выводьі. Въ началѣ дѣятельности, Пушкинъ былъ идо- ломъ молодыхъ поколѣній и союзникомъ прогрессивнаго направленія, —противъ него были задеревенѣвшіе классики и полицейскіе консер- ваторы; къ концу, его поклонники не были удовлетворены и, не зная его послѣднихъ произведеній, при жизни его еще не изданныхъ, ду- мали и говорили объ упадкѣ или ослабленіи его таланта. Смерть поэта возбудила снова глубокія сочувствія, и посмертное появленіе его послѣднихъ произведеній показало его впервые во весь ростъ могущественнаго таланта; забыто было прежнее недовольство, отпали прежнія требованія, и дѣятельность Пушкина явилась въ новомъ ) На общемъ знаяенін Вушкнна мы остановнлисъ въ „Характернстикахъ литер. мвѣній1*, изд. 2-е, 1890, гл. П; здѣсь имѣемь вь ьиду одну спепіальвую сторову его прои,:веденій. НАЦЮНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНІЕ ПУШКИНА. 891
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4