ГЛАВА XI. , Э Т Н О Г Р А ФИЧ Е С К І Е Э Л ЕМ Е Н ТЫ ВЪ Л И Т Е Р А Т У Р Ѣ ОТ Ъ П У Ш К И Н А до 5 0 - х ъ го д о въ . Вопросъ о націонадьномъ значеніп Пушкина.—Частное значеніе его произве- деніД для пзученій народныхъ: его труды историческіе; отношеніе къ этно- графіи.—Теоретнческія понятіл того вреиени объ искомой народности: Плет- иевъ; Терещенко.—Загоскивъ и Лажечниковъ.—Даль.—Лерионтовъ.—Гоголь.— литература послѣ Гоголя; н а ступавшій поворотъ въ изученіяхъ народности. Первая истинно научная постановка вопроса народности принад- лежитъ новѣйшему времени—послѣднимъ десятилѣтіямъ. Много труда поднято было и раныпе для основанія ея научнаго изслѣдованія, но эти попытки большею частію были слабы и по основной точкѣ зрѣнія, и по свойетву побужденій, и по пріемамъ изслѣдованія: даже труды, по богатству матеріала монументальные, каковы, напр. собранія Даля, не избѣгли этого общаго недостатка. Запутанность понятій доходила до того, что въ національной формулѣ тридцатыхъ годовъ подъ сло- вомъ „народность* разумѣлось учрежденіе, которое было униженіемъ народа, которое осуждало его на рабскую подавленность, нравствеп- ную и матеріальвую. Для болѣе разумнаго поннманія дѣла научнаго и общественнаго, нужна была большая работа общественнаго созна- нія, и болѣе совершенныя средства и:«лѣдованія, которыя даны были теперь европейской наукой. Прежде чѣмъ перейти къ спеціальнымъ вопросамъ, необходимо остановиться на литературномъ явленіи, игравшемъ здѣсь существенно важную роль. Понятіе о народности. и вмѣстѣ отношеніе общества къ дѣйствительному народу, для массы общества, быть можетъ, разъ- яснялось гораздо меньше въ спеціальныхъ изслѣдованіяхъ, чѣмъ въ произведеніяхъ поэзіи и беллетристики. Съ двадцатыхъ годовъ слово „народность“ все чаще повторяется въ литературѣ; народность ставится цѣлью и достоинствомъ литера-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4