ВНѢШНЕЕ ПОЛОЖЕНІЕ ЭТНОГРАФШ. 381 „Въ засѣданіи ценаурнаго комптета Уваровь явнлся не такнмъ мягвимъ. Онъ объявпдъ, что государь недоволенъ п р опускомъ въ .V 3 „Телескопа“ вы- раженій, вставленныхъ отъ себя переводчикомъ; а этихъ сдовъ нѣтъ во <|іран- цузскомъ журналѣ, изъ котораго иереведена статья *). Онь находнлъ (ато) неприлнчнымъ п грубыиъ, сказавъ, что „стонлобы запретить сей журналъ, но правнтельство не хочетъ іюказать, что оно бонтся иедѣіьныхъ нзданій и не требуетъ себѣ похвалъ. Есдп должно выбрать яеныиее з іо , то пустьлучше ма. раютъ бѣдную литерагуру п бранятся литераторы, чѣмъ трогать правнтель- ство пустымн выказкамн. Нельзя служнть двумъ господамъ, носему пельзя быть вмѣстѣ профессоронъ и журналистомъ, плп то, или другое надобно вы- бирать Надеждину, которому вт. послѣдній разъ прощается, такъ равно и цен- зору Цвѣтаеву, который весьма иеосторожно поступилъ и вѣрно обмануть былъ издателемъ, который увѣрилъ его, что п одлннникъ перевода п р онущенъ петербургскою цензурою. Государь читаетъ всѣ журна.іы съ отмѣтками; за строгость не столько отвѣтитъ цензоръ, сколько за елабость. Жадобы на него будуть недѣйствіпельны: прн затруднительносін дѣлъ онъ подвержепъ отвѣт- ственности, особливо въ уголовной статьѣ, какова помѣщена въ Телескопѣ у профессора Московскаго университета. Это послѣднее сннсхожденіе; „я га- кихъ правилъ,—примолвилъ графъ Уваровъ, — что если раздавнть, то такъ, чтобы слѣда не осталось! Вирочемъ, не съ гѣмъ принялъя на себя порученіе отъ государя, чтобы разпть, но съ іѣмъ, чтобы очистить замаранный (?) уни- верситетъ иредъ глазаии государя и исходатайствовать его милости". ЛІы благодарили, и я примолвилъ, что мы много отъ него и ожидалн. Послѣ сего онъ сдѣлалъ легкое замѣчаніе Двигубскому за пропускъ статьи о дворяпствѣ въ „Земледѣтьческомъ Журналѣ“. „Политическая религія нмѣетъ свои догмагы иепрпкосновенные,—скавалъ онъ, — подобно христіанской религіи (!); у насъ они: самодержавіе и крѣпостное право;—зачѣмъ нхъ касаться, когда они, къ счаапію Россіи, утверждены сильною и крѣпкою рукою“. „Послѣ сего поручилъ попечителю Голохвастову внушить сіе Надеждину и предппсать ему выборъ быть профессоромъ илп журналистомъ, угождать гостинному ряду и своей ва- тагѣ или правительству (?), отъ коего онъ зависнтъ“. „Скажите,—примолвилъ онъ Цвѣтаеву,—чтобы онъ не думалъ, будто я мщу ему за академію наукъ !): пусть онъ ругаетъ и меня п ее: это ничего не значитъ. „И такъ, проговоривъ часа два, Уваровъ раскланятся съ намн“ *). Прибавимъ кстати, что самъ Снегиревъ. „при всей своей опыт- пости и осмотрительности“ и при упомянутомъ выше отношеніи къ либеральнымъ идеямъ, не избѣт ъ кары отъ начальства за цензур- ный недосмотръ и даже потерялъ службу. Поводъ былъ слѣдуюіцій. ■) О какой статьѣ „Телескопа" идет ь здѣсь рѣчь, не знаемъ. Въ .V 3 помѣ- шены: „Тиродьпы“—изъ Ветие <іе Рагі®; „Воэты самотчкн въ Ангдіи“—изъ Кеѵие йез <1еих Мопсіез. *) Статья объ Академіи, возбудиішал иегодованіе мнннстра, есть, конечно, статьл „о первоб раздачѣ Демидовскихъ наградъ С.-Петербургскон Академіей наукъ“ , Те.теск. 1832, т. П (нли съ начала изданія т . ѴШ), стр. 543 — 554, и обозначен- ная: „сообшено“ (кѣмъ?): статья весьма разумн&я и вриличная, и которая могла бвть непріятна президенту Академіи только по независнмосіи свомхъ сужденіб. *) Ив. Мих. Свегиревъ, стр. 113—115.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4