„МАЯКЪ“ . САВЕЛЬЕВЪ-РОСТИСЛАВИЧЪ. 363 шире и многостороннѣе: его критическія требованія иногда *) вѣрно указывали, чего недоставало въ трудахъ нашихъ историковъ. Первыя сочиненія Венелина явились гораздо раньше знаменитыхъ „Древ- ностей“ Шафарика, и независимо отъ него Венелинъ расширялъ славянскую старину до такихъ вѣковъ и событій, гдѣ ея или вовіе не искали, или не имѣли о ней увѣренности. Въ русской исторіи онъ выступилъ самымъ рѣзкимъ противникомъ норманской теоріи, не только потому, что считалъ ее фактически ошибочной, но и по- тому, что теорія казалась ему оскорбительной для славяпства и рус- скаго народа. Послѣдователи Венелина хотѣли развивать его идеи, и какъ часто бываетъ съ послѣдователями оригинальныхъ теорій, доводили ихъ до нелѣпости; они не мало способствовали тому, что труды Венелина получили репутацію фантастическихъ и паучно-иепригодныхъ. Ник. Васил. Савельевъ-Ростиславичъ учился въ московскомъ уни- верситетѣ и, едва кончивши курсъ, въ 1836, вступилъ на литера- турное поприще съ историческими трудами, въ которыхъ обнаружилъ замѣчательную начитанность, и въ направленіи съ тѣмъ оттѣнкомъ, который съ первыхъ лѣтъ „Маяка“ сдѣлалъ его другомъ этогожур- нала. 0 своей упиверситетской школѣ Савельевъ разсказываетъ, что всего больше онъ былъ обязанъ Терновскому (извѣстпому тогда про- фессору богословія), Морошкину (читавшему римское право) и М. Г. Павлову (философѵ-физику). „Ихъ удивительная логичность системы, строгая послѣдовательность выводовъ и многостороннее изслѣдованіе разсматриваемыхъ вопросовъ очень сильно дѣйствовали на умы слу- шателей... Особенно важно было то, что въ московскомъ универси- тетѣ господствовалъ тогда духъ свободнаго изелѣдованія, не стѣс- няемаго никакимъ авторитетомъ (?) и склонявшагося только передъ вѣчными истипами Откровенія и иепреложными законами Разума“ 2). Съ перваго же года изданія „Маяка“ , въ пемъбыли съ сочувствіемъ приняты труды Савельева: его общеисторическая точка зрѣнія, повидимомѵ, вполнѣ сходилась со взглядами журнала 3); сходно было ’) См., напр., въ его „Мысляхъ обь истгірів вообще и русской въ частпости“ (въ „Чтеніяхъ“ Моск. Общ., 1817, ,Лі 8). Ср. Соч. Павелпна. т. Ц. стр. 407. 2) Этп біографнчесЕія подробности п перечпсленіе трудовъ Савельева-Ростнславича до 1Ч45 г. чптатель найдетъ ть его „Славлнскомъ Сборникѣ“ (Спб. 1845), стр. Сс у ІІІ—СОХХѴ; то же, съ нѣкоторыми перемѣнамв, пздано гЬмъ же наборомъ въ отдѣлыіоГі брошпрѣ. и ть третьемъ липѣ: „Объ нсторнческнхъ трудахъ (1837—1845) Ник. Вас. Савельева-Ростпславича“, 5. 1. е( а., 21 стр. *) Въ „Маякѣ“ 1>?40, ч. IX, поміщены были „Очерки всеобщеи исторін”, обни- мавшіе „исторію 7318 лѣт ь жпзни человѣчества“, и редакція высказала свое удо-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4