СНЕГИРЕВЪ. АРХЕОЛОГІЯ. 327 „Паыятники московской древности“ (1842—45); „Москва. Подробное историческое и археологическое описаніе города“ (т. I. 1865). Боль- шая часть этихъ изданій была сдѣлана Снегиревымъ въ сотрудни- чествѣ съ А. Мартыновымъ. Далѣе, цѣлый рядъ книт ъ и книжекъ о московской и подмосковной святынѣ и достопримѣчательныхъ на- мятникахъ ‘). Наконецъ, онъ былъ дѣятельнымъ сотрудникомъ въ великолѣпномъ изданіи „Древностей россійскаго государства“, нред- принятомъ по высочайшему повелѣнію въ сороковыхъ годахъ 2). Бъ 1858— 1859, Снегиревъ, въ качествѣ спеціальнаго знатока московской старины, былъ однимъ изъ главныхъ дѣятелей по возста новленію извѣстныхъ „Романовскихъ палатъ“ въ Москвѣ, заложен- ныхъ 31 августа 1858 и открытыхъ въ августѣ 1859 года 3). И въ этой сторонѣ его трудовъ новая археологическая критика дѣлала ему сильные упреки. Снегиревъ часто не удовлетворялъ стро- гимъ требованіямъ научнаго описанія и объясненія памятниковъ: прежде онъ и не привыкъ къ этимъ требованіямъ, и теперь какъ будто не считалъ нужнымъ заботиться о полной точности нодробно- стей. когда цѣлью его былъ популярный разсказъ о любимой ста- ринѣ, которою онъ самъ увлекался. Въ замѣчательной статьѣ но по- воду „Москвы“ Снегирева, г. Забѣлинъ такъ характеризовалъ нпуч- ную сторону его трудовъ: „Характеръ и достоинство археологиче- скихъ трудовъ Снегирева наука давно онредѣлила... Она не могла не оцѣнить болыпой начитанностн автора, значительнаго знакомства съ архивными матеріалами, этой неутомимости въ собирапіи много- различныхъ данныхъ, массою которыхъ авторъ приводилъ всегда въ изумленіе обыкновеннаго читателя, въ первый разъ встрѣчавшаго столько старыхъ словъ, столько новыхъ фактовъ... Но вмѣстѣ съ тѣмъ наука раскрыла также и важнѣйшій, самый существенный не- достатокъ этого оезмѣрнаго и не всегда толковаго собирательства, и именно, отсутствіе всякой критики, отсутствіе руководящей, объеди- няющей, послѣдовательной мысли при обработкѣ не только цѣлаго, но и каждой отдѣльной его части... Наука указала на очень выдаю- щееся отсутствіе самыхъ обыкновенныхъ критическихъ пріемовъ въ выборѣ, сличеніи и сообщеніи разнообразныхъ фактовъ и всякихъ ') Новоспасскій монастырь (1843); Успевскін соборт, (1856); Воскресенскія во- рота (1860); Знаменскій монастырь и палата бояръ Романовьіхъ (1861); Новоспас- скій ставропнгіальный монастырь (1863); Покровскій моичстырь (1863); Богоявлев- скій монастырь (1864); Тронцкая лавра (1842); Путеводитель изъ Москвы въ Тронце-Сергіеву лавру (1856); Геесиманскій скитъ (1863); Дворцовое царское село Измайлово (1666). 2) Снегиреву принадлежнтъ текстъ отдѣленіи і , IV и VI, 1849, 1851, 1853. 2) „Ив. Мнх. Снегиревъ“, стр. 219 и слѣд. Свегиревъ нанисалъ тогда статью о Романовскихъ палатахъ для „Моск. Вѣдомостей“.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4