ГЛАВА IX. С н е г и р е в ъ . — П а с с е к ъ . — Д а л ь . Оффнцізльиая народность.—Снегиревъ. Біографія. Ученыя работы: „Посло- вицы“; „Праздникн“; „Лубочныя карпінки“; труды археологпческіе.—Вадпмъ Пассекъ. Біографія. „Путевыя запнеки"; „Очерки Россіи". — Даль. Біографія. Труды по этнографін. „Толковыіі Словарь*. „Пословпцы“. „Повѣрья“. Въ развитіи изученій русской народности этнографы второй чет- верти етолѣтія, нри всей разницѣ личныхъ дарованій и объема свѣ- дѣній еост&влнютъ одну группу, съ извѣстными общими чертами. Мало сходваго между талантливымъ и ученымъ Падеждинымъ и не- складнымъ самоучкой Сахаровымъ; между усерднымъ старомоднымъ еобирателемъ Снегиревымъ и восторженнымъ идеалистомъ Пассекомъ, или между даровитымъ Далемъ и Терещенкомъ, — но на всѣхъ болыпе или меньше лежитъ отпечатокъ времени, той оф«|)иціальной народности, котора заявленая былавъ правительственной программѣ ‘). Мы будемъ имѣть случай видѣть, сколько нскусственнаго было въ этой программѣ, какими фальшивыми тонами отзывалось ея практи- ческое примѣненіе,—примѣръ послѣдняго мы видѣли уже въ дѣя- тельности Надеждина и Сахарова, и къ нимъ можно прибавить еще множество другихъ, болѣе мелкихъ. Въ литературѣ тридцатыхъ и сороковыхъ годовъ мы безпрестанно встрѣчаемъ ссылки на эту про- грамму: одни нринимали ее какъ о«|)фиціальное требованіе, другіе прикрашивали ее романтизмомъ, третьи принимали ее слѣпо, не видя ея противорѣчій. Подъ вліяніемъ политической славы временъ Александра I, и продолжавшагося значенія Россіи при Николаѣ, въ обществѣ, обыкновенно равнодушномъ, совершалось дѣйствительно ') Ср. обг этомъ „Характернстики литер. мвіній отъ двадиатыхъ до нятиде- сятыхъ годовъ", 2-е взд., гл. III.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4