310 ГЛАВА УШ . цитату съ полнымъ довѣріемъ повторялъ, напр., Надеждинъ, относя ел содержаніе даже къ далекой древности ')• „Грустно разоблачать подобныя вещи у всякаго издателя,—гово- ритъ г. Безсоновъ послѣ разбора Сахаровскихъ пріемовъ съ пѣснями и сказками: — грустно видѣть, какъ легко разлегаются эти карточ- ные домики, на которые такъ разсчитывалъ безпокойный труженикъ, строилъ, обставлялъ, обгораживалъ, гдѣ замазывалъ, гдѣ законопа- чивалъ; еще грустнѣе говорить это о литературномъ дѣятелѣ, не- мало нотрудившемся для народа, но— и отрадно, какъ отраденъ вся- кій выходъ изъ удушья на свѣжій воздухъ, на чистую истину, и полезно: вкусъ къ народному творчеству воспитывается изученіемъ его произведеній; онъ гибнетъ отъ фальшивыхъ поддѣлокъ; онъ зрѣетъ зрѣлостью мужества, когда рядомъ съ истинными произведе- ніями народа сопоставляемъ мы, для сличенія, поддѣлки“. Это за- мѣчаніе прилагается не только къ данному случаю, къ порчѣ и под- дѣлкѣ народныхъ произведеній, но и къ цѣлому представленію Са- харова о руеской народности... Къ счастію, не всѣ труды Сахарова отлнчались этимъ евойствомъ. Второй томъ (кпиги нятая — восьмая), вышедшій въ 1849, занятъ былъ матеріаломъ, который большею частью мало давалъ поводовъ къ намѣренннмт. прикрасамъ. Здѣсь неренечатано и виовь издано нѣсколько старинныхъ словарей и азбуковниковъ, далѣе изданы: „русскія древнія свадьбы*; „свадьбы частныхъ людей въ ХVІІ вѣкѣ“; „русскія свадебныя чнпоположенія“; загЬмъ „народный дневникъ" и „народные праздники и обычаи“, два сборника, принадлежащіе къ важнѣйшему, что было сдѣлано Сахаровымъ; наконецъ, „путе- шествія русскихъ людей“ - отъ игумена Даніила въ XII вѣкѣ, до Арсенія Суханова въ ХѴІІ-мъ. Правда. и здѣсь въ историческихъ разсужденіяхъ автора (напр., въ нредисловіи къ словарямъ) факты передаются и для своего времени крайпе путано и нескладно, и здѣсь не обошлось безъ прикрашиванья старины; но вообще собранъ цѣинын историко этнографическій матеріалъ, который оказалъ тогда наукѣ не малую услугу. Не будемъ останавливаться на библіографическихъ трудахъ Саха- рова и сочиненіяхъ чисто археологическаго свойства, не имѣющихъ ближайшаго отношенія къ нашему предмету. Эти труды имѣли свою важность, когда надо было на первый разъ установить инвентарь ' ) * ст. 0 Русскихъ аивахъ и сагахъ, которую Надеждинъ заканчиваетъ этой китатой іъ ітодт«('р*деніе собсгвеннаго идеальнаго взглада н а русскую старину (»ь изданіи „Р. БесЬдн*. ст. 2-я, стр. 61—63).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4