304 ГЛАВА V III . своему сбориику пышняго заглавія“. . (какими отличаюхся сборники рыноч- иые), „пе ввель такнхъ категорій раздѣлсыіл, какъ пѣснн издѣвочныя, виіо- ворныя, кргтическгя, — ис н а печаталъ чувствиіельныхъ романсовъ въ родѣ „Стонеть сизый голубочикъ“ б-бокъ съ народными иѣснями, но за то: 1) ввелъ свои, не такъ смѣшныя, но за го болѣе исподненныя нретензій категоріи; 2) не нансчаталъ многаго множсства настоящихъ народныхъ и всякому русскому человѣку знакомыхъ нзъ дѣгства нѣсенъ, 3) искажалъ во имя условнаго раз- нѣра миогія пѣсни, ве лучше князя Цеіітелева, только на новый ыанеръ. „Въ самомъ дѣлѣ, что такое значатъ у г. Сахарова категоріи пѣсенъ: се- меГшыя, равгульныя, сатнрнчеіжіяѴ какое разлнчіе разгульпыхъ отъ нллсовыхъ? ночему н а званіе „удалыя* нѣснн лучше пазванія „разбоііпическнхъ0 иѣсенъѴ „Почему въ сборинкѣ народныхъ русскихъ нѣсеиъ не встрѣчается мно- ж ество вѣсень, которыя услыиіишь, какь только подойдешь, гдѣ-нибудь въ отдаленныхъ гоіюдскихъ нереулкахь, кь ноющей толнѣ, и которыя не встрѣ- чаются въ сборннкѣ СахароваѴ Пли однѣ рѣдкоспі только собиралъ г. Саха- ровъ? ію у него безпрестанно ноПадаютгя нѣснн вовсе не рѣдкія, сто разь печатанныя, даже в ь тѣхь несчастныхъ собраніяхъ,.которыя онъ уничтожаетъ беаь всдкаго мнлосердія. „Г. Сахаровъ с і.гу еть на искаженія, которыя иѣсни потериѣли въ Чул- ковскомъ, Новнковскомь, Цергелсвскомъ, Кашинскомъ п другихъ сборннкахъ, но у нсго. 1) очень часто вь заиисанныхъ иѣсняхъ народныхъ попадаются стнхн дѣланные и вставочные, и 2) размѣръ пѣсенъ болынею частію не по- нят ь и весьма часто нскаженъ, подведенъ нодъ условное ярмо... (Указавшп нѣсколько иримѣровъ порчи пѣсенъ у Сахарова '), авторъ про- должаетъ): „нтакія нскаженія попадаются н а каждомъ шагу вт, сборннкѣ г. Са- харова, такъ что его „Пѣснп русскаго народа" почтп столь же мало соотвѣт- ствуютъ своему названію, какъ исторід г. Полевого свое.чу, не смотря на то, что г. Сахаровъ весьма часго прндаетъ этому нослѣднему нышный тнтуль исто- рнка русскаго оарода. Мы думаемъ даже, пто съ тпѣми взілядами на народ- ность русскую, которые явнлись въ литерагурѣ тридцатыхъ годовъ, въ нсторін г. ГІолевого. въ его историчеекихъ ромапахъ и драматнческихъ представле- ніяхь , съ взглядами, которые высказываются и въ предпсловіяхъ г. Сахарова къ разнымъ отдѣламъ его собранія, гпруднп понять дVІпевно содержан іе рус- скнхъ пѣсенъ и усвонть себѣ крѣпко ихъ разнообразиыя формы; литература гридпагыхъ годовъ пристунила къ народностн русской съ самымп странными Претснзілмн и умѣла только смѣяться надъ предшествовавшими трудами по этон частн. Стонтъ п р о честь предувѣдомленіе. которымъ спабдилъ г. Сахаровъ собраніе святочныхъ пѣсенъ,—написанное какимъ-то приторно-добродушнымь * по.цѣлышмъ тономъ, чтобы убѣдвться, какъ мало нздатель способенъ былъ къ прннятому имъ на себя труду“ ’). Когда, накояецъ. явилел новый нздатель народныхъ пѣсенъ, ко- торому пришлось имѣть дѣло съ тѣмъ же матеріаломъ и близко про- вѣрить ( ахарова, стравные пріемы послѣдняго бросились въ глаза. *) Авторъ, мезду прочммъ, указнуа ел , подправки, совсѣмъ невозможныя въ по- длинноі народвоі пісвѣ; передідку разчіра и содержанія 4 1а Дедьвигъ: пере- ділку „к Ц кнлзі Церіелегу, вли ть родѣ сборнака: Веселая Эрато (!) на русскоі с*адьбѣ“ *) „Москвитлаяігь", стр. 94—103, 112— 113.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4