САХАРОВЪ. ІІѢСНИ. 303 Но съ сороковыхъ годовъ, когда „Пѣсни“ Сахарова вновь яви- лнсь въ „Сказаніяхъ“, этнографическія изученія становились уже на гораздо болѣе твердую почву научной критики и художествен- наго вкуса. Новое поколѣніе ученыхъ и любителей, лучгае подготов- ленное, уже мало удовлетворялось Сахаровымъ. Начали ноявляться новые сборники, гораздо лучше иснолненные: новыя изслѣдованіл съ большимъ критическимъ знаніемъ ') ; въ литературѣ, по стопамъ Пушкина и Гоголя, возникали художественныя картины народпаго быта въ произведеніяхъ Тургенева, Островскаго, Писемскаго и т. д. Рядомъ со всѣмъ этимъ дурные текстьі Сахарова, его нескладгіыя и притязательныя разсужденія возбуждали досадливое недовольство, и кредитъ его сталъ падать и падать. Образчикомъ этого новаго отношенія къ Сахарову можетъ но- служить любопытная статья Аполлона Григорьева, въ 1854 г. 3). Нѣсколько выдержекъ дадутъ понятіе о томъ, сколько накопилось къ тому времени этого недовольства Сахаровымъ. „Да позволено наыь будегь,— говоритъ авторъ ,—одииъ ризъ навсеіда, вы- сказать нашъ взглядъ н а трудъ г. Оахарова, извѣстный п одъ громкимъ назва- ніемъ „Пѣсни русскаго народа“... „Г. Сахаровъ началъ съ того, что въ своемъ предисловіи уничтожилъ всѣ прежи іе „Сборники пѣсень“, обвинивши ихъ, отчастн и справедлнво, въ пска- жен ілхъ, поиравкахъ, одннмь словомь, въ измѣненіяхъ чисто-народнаго и въ маломъ уважен іи къ чисто-народному; но снрашивается: какь ж е самъ г. Са- харовъ относится кь этому чисто-иародноиуѴ Вснкаго, кто знакомъ съ рус- скпми нѣснями не по иечатнимі. только источникамъ, всякаго, ктохотя сколько- ннбудь ихъ с.іышаль въ народѣ, чье ухо хоть сколько-нибудь п]іивыкло кь ихъ музыкально-гармоническому складу, и вь чье сердце хотя сколько-нибудь про- никло ихъ содержан іе ,—сборникъ г. Сахарова возмущаетъ едва ли не болѣе, чѣмъ „Новѣйшій, полный и всеобіцій пѣсенникъ1*... (и іцюч., т.-е. Пѣсенникъ рыночнаго издѣлія). Г . Сахаровъ, какъ собиратель новый и прнтомъ съ прн- тязавіямп сообщить своему собранію значен іе научное, конечно, не далъ Въ иѣенѣ „Ахъ, таланъ ли мой, таланъ таковъ“ (стр. 237), варіанты которой у Чулкова № 147 и ГІрача № 9, Сахаровъ нишеть: Высоко звізда восходила Выше свѣтлова, млада мѣсяца,— *его у другихг нѣт ь н, вѣроятно, не долхно бытъ. Въ пѣсиѣ: „Въ архангелъскомъ, во градѣ“ понравлено: „Ахъ, у насъ было на еволь*, вмѣсто: „на звозѣ11, какъ нравильно у Чулкова. „Звозъ“ или „взвозъ“ — подъемъ оть рѣки по крутому берегу. •) Упомянемъ, вапр., „Русскіе народные стихи“, явившіеся въ 1848 замѣчатель- ннмъ образчикомъ изъ коллекціи Кирѣевскаго; „Собраніе пѣсенъ" (съ музыкоб) Ста- ховича: сборники малорусскіе; начавшіяся изслѣдованія Костомарова, Буслаева, Ка- велииа, Аоаиасьева, и пр.; начавшуося дѣятельность Географнческаго Общества. *) Москвитянинъ, 1864, № 15, Критика, стр. 93— 142; „Русскія народныя пѣсни“, ао поводу собравія Стаховича.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4