НАДЕЖДННЪ. РАСКОЛЪ. 271 мысли, которой можно было бы ждать отъ писателя, такъ много изу- чавшаго исторію. На первыхъ, вводныхъ, страницахъ авторъ изобра- жаетъ заграничішя поселенія раскольниковъ, покинувшихъ родину, чтобы сберечь вѣру, въ такой картинѣ: расколъ, это — „язва“ („за- ражающая понынѣ исключителыю великороссіянъ“), которая „не только имѣетъ обширныя гнѣздилища на всемъ про странствѣ запада русскаго, но и внѣ предѣловъ настоящаго объема Россійской импе- ріи, вдоль всей западной ея современной границы, обложилась стру- помъ, свойства самаго злокачественнаго и тѣмъ болѣе опаснаго, что тутъ внѣ всякаго надзора и попеченія (?), подъ вліяніями непріяз- ненными и злорадными ничто не препятствуетъ ему гноиться и смер- дѣть (!> всегда больною, никогда не заживающею раною“ ... 11 одпако, нъ самомъ изложеніи, по чувству правдивости авторъ не мот ъ не нризнать, что эти „липоване“, изображаемые столь отталкивающимъ образомъ,— хорошіе, мирные, трудолюбивые люди, свято хранящіе русскую народность; что нѣкогда императоръ Александръ I, бывши въ Черновицахъ въ 1816 г., „изволилъ любоватъся этой пеобыкно- венной сбереженностью русской національности въ линовапахъ, пред- ставленныхъ его величеству... удостоилъ ихъ нѣкоторыхъ разспро- совъ о житьѣ-бытьѣ ихъ и отпустилъ съ щедрыми подарками“. На- деждинъ провелъ между ними нѣсколько мѣсяцевъ, стараясь пріоб- рѣсти ихъ довѣріе, чтобы собрать нужныя для особыхъ цѣлей свѣ- дѣнія, и успѣвалъ въ этомъ: но какая же была его роль—любозна- тельнаго ученаго этнографа, любящаго народъ изслѣдователяѴ Нѣтъ, это была роль лазутчика. Въ копцѣ того же введенія, гдѣ оиъ ха- рактеризовалъ липованъ какъ смердящій струнъ, онъ указываетъ, какъ мало до тѣхъ поръ было извѣстно объ этихъ раскольникахъ, ихъ сектахъ и толкахъ, ихъ образѣ жнзни, наконецъ, о томъ, „что всего важнѣе, какъ относятся они къ своимъ собратіямъ и едино- мыпіленникамъ въ предѣлахъ Россіи“, и заключаетъ: „Смѣю ласкать себя надеждою, что представляемыя здѣсь свѣдѣнія о нынѣшнихъ заграничныхъ раскольникахъ, собранныя очевйднымъ наблюденіемъ и живыми, личными разспросами на мѣстѣ, во время шестимѣсяч» наго пребыванія между ними, въ ихъ сс.итіяхъ и домахъ, будутъ, но крайней мѣрѣ, имѣть занимательность новости“.—Ограничимся этими выписками; въ запискѣ есть, среди умолчаній, намеки о томъ, какъ онъ, живя „между ними, въ ихъ селеніяхъ и домахъ“, вывѣдывалъ и выпытывалъ, тщательно скрывая цѣль своихъ розысковъ... Въ литературной и оффиціальной дѣятельности Надеждина намъ встрѣтнлнсь мало-сочувствеввыя черты, которыхъ источникъ заклю-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4