2 3 8 ГЛАВА VII. великое будущее. „Стоитъ только взгдянуть на карту земного шара, чтобы исиолниться сиятого благоговѣнія къ судьбамъ, ожидающимъ Россію. Неужели этотъ колоссъ воздвигнутъ наарасно мудрою міро- державною десницею?.. Нѣтъ! Онъ долженъ имѣть зеликое всемірное назначеніе... Тучи бродятъ надъ Европою; но на чистомъ небѣ рус- скомъ загораются тамъ и здѣсь мирныя звѣзды, утѣшительныя вѣст- ницы утра. Всегда-ль должно будетъ ихъ разглядывать въ теле- скопъ?.. Придетъ время, когда онѣсольются въ яркую пучину свѣта!..“ (Тел., 1831, т. I, 45—46). Объясняется названіе журнала, которое одно уж е говоритъ, какъ представлялось Надеждину положеніе русскаго просвѣщенія. Въ первой статьѣ жѵрнала за 1832 годъ продолжается противо- положеніе нашего благополучія съ бѣдствіями Европы. „Нашъ царь былъ для насъ животворнымъ свѣтиломъ... И тогда какъ Европа, привѣтствуя утѣшительную будуіцность, не можетъ не чувствовать раскаянія и стыда, мы вступаемъ теперь въ новый годъ съ чистой неомрачаемой радостью“ (т. I, стр. 10). Но, какъ сейчасъ мы уви- димъ, онъ высоко уважаетъ эту кающуюся Европу, и въ томъ же томѣ журнала (вѣроятно, болѣе искренно) рисуетъ, съ народно-па- тріотической точки зрѣнія, печальную картину жалкаго положенія русскаго просвѣщенія. Въ „Отчегѣ за 1831 годъ“ Надежинъ изумляется „необыкновен- ной скудости“ и безплодію русской литературы. Опа бывала, однако, богата; у нел былъ Ломоносовъ, Державинъ, и есть Жуковскій, Пуш- кинъ, Дмитріевъ и Крыловъ. Неужели же для пашей молодой лите- ратуры уже начинается унадокъ? (это—во время процвѣтанія роман- тизма). „Наше младенчество отзывается старостью и хилостью... Неужели наше п р о свѣщеніе отцвѣло, не разцвѣтши? Неужели намъ суждено, не живши, состарѣться?“ Авторъ не думаетъ этого; но онъ вндитъ застой и приписываетъ его—могуществу чуждаго вліянія, отяготѣвшаго надъ нами съ са- мыхъ первыхъ минутъ нашего пробуденія, т.-е. при Петрѣ Великомъ. Это чуждое вліяніе съ одной стороны было благодѣтельно, потому что „вдвинуло насъ въ составъ просвѣщеннаго міра, отъ котораго отдѣлялись мы глухою, пепроходимою стѣною, и дало намъ возмож- ность участвовать въ умственномъ капиталѣ человѣчества, накоплен- номъ совокуиными силами народовъ, въ продолженіе тысячелѣтій“. Но съ другой стороны, вліяніе было вредно ’): ’) Пусть читатель яе посѣтуетг на васъ за обиліе ииіатъ изъ статей Надеж- дина: мы убѣднлнсь собствеиннмъ опытомъ, что полный экземпляръ журяала Надеж- дина есть уже велакая бябліографическаа рѣдкость. Въ Петербургѣ пзъ большихъ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4