НАДЕЖДИНЪ. КЛАССИЦИЗМЪ И РОМАНТИЗМЪ. 237 Біографъ Надеждипа. извѣстный оріенталистъ и археолот ъ Са- вельевъ, бизко его знавшій, говоря о разбросанности трудовъ На- деждина, при всей обширности его знаній не оставившаго цѣльныхъ крупныхъ трудовъ, дѣлаетъ слѣдующее замѣчаніе о его характерѣ: „Бъ другой средѣ и при другихъ обстоятельствахъ, Надеждинъ мот ъ бы ознаменовать свое поприще болѣе сосредоточенными тру- дами, не вынуждаемый нисходитъ съ высоты своей эрудиціи на тѣ ступени, которыя, въ зрѣломъ обществѣ, не нуждаются у ж е въ эле- ментарныхъ нособіяхъ или предоставляются иисателямъ второсте- пеннымъ. Но онъ былъ, прежде всего, человѣкъ своей страны и своего времепи, поставляемый обстоятельствами въ разпыя среды, съ кото- рыми долженъ былъ идти въ уровень. Этому способствовали и жи- вость его, и шбкость характера, которая, при всей твердости ума и мысли, умѣла приноровляться ко всѣмъ понятіямъ и всѣмъ степе нямъ образованности“... ‘). Если обратить вниманіе на то, что уже въ то время „Телеграфъ“ говорилъ о „приторномъ патріотизмѣ" Па- деждина 2), то, хотя бы и согласиться съ Савельевымъ, что Надеж- динъ „вездѣ оставался вѣренъ идеѣ самостоятельной русской науки, вносилъ ее въ каждый кругъ, гдѣ ни вращалась его дѣятельность", и что „въ распрозтраненіи ея и состоитъ его несомнѣнная заслуга современному обществу“, надо полагать, что современникамъ была довольно замѣтна „гибкость“ въ его изложеніяхъ русской національ- ной идеи. И дѣйствительно, у него не разъ можно встрѣткться съ „приторнымъ патріотизмомъ“, или съ тѣмъ способомъ выраженія, ко- торый невыгодно для Надеждина напоминалъ писателей совсѣмъ иной категоріи; но тѣмъ ие менѣе, тамъ, гдѣ онъ чувствовалъ себя свободнымъ, идетъ непреклонная критика господствующаго моднаго направленія—въ пользу сознательнаго труда для литературы народ- ной, или націовальной. Въ послѣдующихъ цитатахъ мы встрѣтимся съ тѣмъ и другимъ. Въ первой, вводной статьѣ „Телескопа“—о современномъ направ- леніи просвѣщенія—Надеждинъ исполненъ патріотическяхъ ожиданій: „Духъ творческаго соревнованія жизни, одушевляющій нынѣ Европу, возвѣялъ и въ нашемъ отечествѣ. Для насъ зачинается эра живой народной словесности“ 3). Правда, нашихъ проявленій этого духа еще немного въ сравненіи съ Европой: но Россіи еще предстоитъ ’) „Р . В ѣ стн .“ 1856, X 9, стр. 75. 2) Въ извѣстномъ разборѣ его докторской диссертаціи (о романтизмѣ), повто- ренномъ въ „Очеркахъ ртсской литераттры“ Полевого, Спб. 1839. Ср. также болѣе ясные отзывы у Панаева, „Литер . Воспомиианіл“ . а) Доказательство томт онъ видѣлъ тогда въ басняхъ Крылова и въ „Юріѣ Мнло- славскомъ“, Загоскина.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4