ОФФИЦГАЛЬНАЯ НАРОДНОСТЬ. 235 коснемся ея лишь по спязи съ литературнымъ и научнымъ вопро- сомъ о народности. Надеждинъ былъ одинъ изъ талантливѣйшихъ русскихъ уче- ныхъ. Одаренный сильнымъ теоретическимъ умомъ и памятью, хра- нившей обширныя историческія, богословскія, литературныя свѣдѣнія, рано развившійся, онъ своими первыми трудами обратилъ на себя вниманіе и уже вскорѣ пріобрѣлъ почетное имя въ дитературѣ и на университетской каоедрѣ. Съ первыхъ шаговъ въ журналистикѣ, Надеждину нришлось вмѣ- шаться въ ожесточенные споры о классицизмѣ и романтизмѣ. По- слѣдній, высшимъ предстаиителемъ котораго считался Пушкинъ. былъ горячо защищаемъ его школой и имѣлъ на своей сторонѣ всѣ шансы побѣды. Съ вѣрой въ своего предводителя, школа Пушкипа высоко- мѣрно относилась къ противникамъ, которые могли выставить лишь устарѣлые взгляды и тяжеловѣсныя произведенія. Старый „Арза- масъ“ дѣлалъ изъ этого спора простую шутку и глумленіе; Пушкинъ, самъ нѣкогда принадлежавшій къ „Арзамасу", и его друзья относи- лись къ „классицизму“ не иначе. Школа считала свое дѣло безпо- воротно побѣдившимъ, „романтизмъ"—завоевавшимъ свое положевіе, а въ немъ видѣлся ей истинный успѣхъ русссой національной ли- тературы. Надеждипу, который вступалъ въ литературу съ горячими желапінми того же успѣха, повидилому, естественно было стать въ рядахъ новой школы. На дѣлѣ, онъ явился ея рѣзкимъ, упорпымъ противникомъ. Къ сожалѣнію, ему пришлось писать сначала (1828) въ журналѣ Каченовскаго, издававшемся плохо, не имѣвшемъ авто- ритета, вызывавшемъ насмѣшки саоими странностями; по привер- женцы романтизма скоро у в идѣли, что „Никодимъ Надоумко* (псев- донимъ Надеждина)—противникъ серьезпый, не подъ стать Каче- новскому, надъ которымъ они нривынли подсмѣнваться; начались злѣйшія нападенія, неумѣренность которыхъ показывала, что новый критикъ задѣвалъ за живое. Съ 1831 Надеждинъ началъ издавать свой жтрналъ „Телескопъ“, въ томъ же духѣ, но съболыпимъ влія* ніемъ. Въ концѣ концовъ, его взгляды пріобрѣтали силу; враги, какъ „Телеграфъ“ Полевого. незамѣтно стали повторять его мысли. Самъ Пушкинъ помѣстидъ въ журналѣ Надеждива извѣстную остроум- ную полемическую пьесу, подъ псевдонимомъ Ѳеофилакта Косич- кина. О журнальной дѣятельности Надехдина, см. „С«вре*енникъ “, 1с56, > 7 (статьи о Пушкині , ст. 3-я ; и 1856, .V 4 („Очерки Гоголевскаго періода руссвой литера- туры“, ст. 4-я). М н ін ія о характерѣ Надехдяна (въ петербургскій періодъ его хизниі въ литератгрныхъ кругахъ, см. у Панаевз. Литер. Воспоминанія, Спб. 1876, стр. 143—158. и др .
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4