Г.ІАВА ТП. Н . И . Н а д е ж д и н ъ . Оффидіальная народность.—Литературные взгляды Надеждпна: классицизмъ и романтизмъ, исторія и романъ, еостояніе русской поэзіп, ходъ русской исторіи, судьба русскаго языка, европепзмъ и народность.—Дѣятельность въ Географи- ческомъ Общесівѣ.—Работы по расколу,—Ходъ развитія. Вторая четверть столѣтія, занятая и характеризуемая царстпо- ваніемъ импер. Николал. начипаетъ все болѣе стаповиться достоя- ніемъ правдивой исторіи, и въ литературѣ явилось ужв не мало ма- теріаловъ, рисующихъ эту своеобразную эпохѵ,—когда оффиціально заявленная „народность“ шла рядомъ съ крѣпостнымъ состояніемъ народа: когда свѣтило русской литературы, Пушкинъ, хотя поощряе- мый при дворѣ, былъ въ ежовыхъ рукавицахъ гр. Бенкепдорфа; и всякое движеніе общестаенной мысли, въ которой надо бы ждать выраженія этой гнародности“, было подъ строжайшимъ надзоромъ бюрократіи и подавлялось тотчасъ, какъ только въ немъ усматрива- лось уклоненіе отъ предписаннаго пути. Мы говорили въ другомъ мѣстѣ *) объ „оффиціальной народ- ности“ этого времени, и не повторяя сказаннаго, перейдемъ къ тому, что сдѣлано было въ эту эпохѵ для этнографическаго изученія на- родности. Оффиціальное заявленіе „народности“, сдѣланное ученымъ ми- нистромъ народнаго просвѣщенія, какъ будто шло рядомъ съ обще- ственнымъ мнѣніемъ, отражая то возбужденіе національнаго прин- ципа. какое распространялось у насъ отчасти какъ самостоятельный результатъ иеторическаго развитія, отчасти какъ новое явлепіе, при- ■) „Характеристики лн іер . мнѣніб оть 1820-хъ до 1850-хъ годовъ^, изд. 2-е . Спб. 1869, глава ГО.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4