БОЛТИНЪ. 147 ралистъ Иноходцовъ въ своихъ этнографическихъ описаніяхъ обра- щаетъ болыпое вниманіе и на исторію, разсказываетъ о прошлой судьбѣ края или города, пользуясь для этого, какъ настоящій исто- рикъ-спеціалистъ, сохранившимися памятниками старины, лѣтопи- сями и грамотами, изъ которыхъ приводитъ много извлеченій, мѣст- ными преданіямн, разсказами старожиловъ и т. д. ^). Въ той лите- ратурѣ мѣстныхъ описаній, какая начинала развиваться 'со второй половины прошлаго вѣка, заключаются также цѣнные начатки мѣст- ной исторіи. Однимъ изъ замѣчательнѣйшихъ дѣятелей всей нашей литера- туры прошлаго вѣка былъ Иванъ Никитичъ Болтинъ (1735— 1792), на которомъ мы и остановимся нѣсколько подробнѣе. Біографія его нѣсколько выяснилась только въ послѣднее время изъ архивныхъ документовъ. Происходя изъ достаточпаго дворянскаго рода, Бол- тинъ учился дома и 16-ти лѣтъ поступилъ на служб у въ конную гвардію, гдѣ его товарищемъ въ продолженіе многихъ лѣтъ былъ Потемкинъ, который впослѣдствіи сохранилъ съ нимъ очень дружескія отношенія и не разъ оказывалъ ему и его роднѣ свою могущест- венную протекцію. Въ конной гвардіи Болтинъ остался до 1768, когда перешелъ на службу въ таможенное вѣдомство, сначала на- чальпикомъ одной таможни на югѣ, потомъ въ главномъ таможен- номъ управленіи. Въ 1781 онъ назначенъ былъ прокуроромъ военной коллегіи, а въ 1788 членомъ этой коллегіи. Послѣ присоединенія Крыма, онъ былъ вызванъ Потемкинымъ на югъ, въ 1783, и нѣко- торое время былъ дѣятельнымъ сотрудникомъ Потемкина поустрой- ству новопріобрѣтеннаго края. Такова была, въ общихъ чертахъ, его біографія 2). Гораздо интереснѣе была бы исторія его образованія, о которой, впрочемъ, мы не имѣемъ другихъ данныхъ, кромѣ его сочиненій. Какъ многіе дѣятели прошлаго вѣка, Болтинъ, послѣ домашняго >) Таковы, напр., его разсужденіл о началѣ города Вологды, прпчеиь оиъ сооб- щаетъ любонытныа миѣніа о пронсхожденіи имени Вологды „отъ баснословныхъ какихъ-то Волотовъ, подобныхъ греіескимъ гигантамъ, якобы оии задолго нрехде просвѣщенія сватымъ крещеніемъ тутъ жили, и построивъ сей городъ, назвали оный, такъ какъ и рѣку, по имеви своему, Волотой или Воло*оВ“. Мѣсацословъ истори- тсскій и географическій н а 1790 годъ, стр. 33 и слѣд.; Сухомлиновъ, Исторіи Росс. Акад., т. Ш , стр. 218—225. 2) Наиболѣе обстолтельное яишеописаніе Болтина собрано частію по новнмъ архивнымъ матеріаламъ, у Сухомлинова въ „Исторіи Росс. Акад.“, т. V (Сборникъ, т. ХХП), 1881, стр. 62—296, 317—432. Изъ другихъ трудовъ о Бодтинѣ отмѣтимъ статью Соловьева: „Писатели русской исторін ХѴШ вѣка“, въ „Архивѣ“ Калачова, т. П, 1855 и П. Знаменскаго: „Псторическіе труды Щербатова и Болтина въ отно- шеніи къ русской церковной исторін“, въ Трудахъ Кіевской Дух. Акад., т. П, 1862. 10*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4