rk000000112

ТАБЛИЦА 4 Заключения, данные товарищем прокурора Владимирского окружного суда К.К. Черносвитовым в гражданском процессе в 1897-1898 гг. обеим в профессиональной деятельности), также могла сказываться на работе К.К. Черносвитова как публич­ ного обвинителя. В-третьих, Черносвитов-юрист, юрист-практик, всегда являлся убеждённым поборником тех высоких демократических идеалов организации суда, которые были провозглашены Судебной реформой 1864 г. Ли­ беральный образ мыслей, вполне сформировавшийся у него к тому времени, не мог превратить его в бездушно­ го чиновника, видящего в подсудимом своего злейше­ го врага и защищавшего закон при любых обстоятель­ ствах дела. Как не вспомнить тут знаменитое место из речи Ф.Н. Плевако: «Между положением прокурора и защитника —громадная разница. За прокурором стоит молчаливый, холодный, незыблемый закон, а за спина­ ми защитника - живые люди. Они полагаются на своих защитников, взбираются к ним на плечи, и... страшно поскользнуться с такой ношей!»22 Но и упрямо защи­ щать закон, если «слово "законность" в государстве, где законность отрицается, представляется таким жупелом, который вызывает обыкновенно желание сказать: нет, не закон здесь важен, а важно моё произволение»23, — как выразился в одной из своих думских речей Кирилл Кириллович, - было бы так же безнравственно, как ад­ вокату бросить его ношу. Мы не знаем, как вёл себя в процессе товарищ про­ курора Черносвитов, но, принимая во внимание, как бесстрастно он выступал впоследствии в Государствен­ ной думе, его обвинительные речи на суде вполне могут ассоциироваться с тем образцом, о котором писал ещё А.Ф. Кони: «Основные черты слагавшегося русского типа обвинителя были... спокойствие, отсутствие личного озлобления про­ тив подсудимого, опрятность приёмов обвинения, чуждая и возбуждению страстей, и искажению данных дела, и, наконец, что весьма важно, пол­ ное отсутствие лицедейства в голосе, в жесте и в способе держать себя на суде»24. По-видимому, и лекции одно­ го из крупнейших процессуалистов второй половины XIX в. В.К. Случевского, прослушанные юным право­ ведом Кириллом Черносвитовым в Императорском учи­ лище правоведения, не прошли для него даром25. Наконец, в нашем распоряжении есть свидетель­ ство современника, вполне укрепляющее высказанные нами выше предположения и могущее более авторитет­ но объяснить весьма скромные, по сравнению с кол­ легами, результаты деятельности К.К. Черносвитова в качестве обвинителя. Это воспоминания П.П. Гронско­ го - тоже юриста, человека, хорошо знавшего Кирилла Кирилловича, его соратника по партии, единомышлен­ ника по политической борьбе. Вот что он писал: «Служ­ ба в составе прокурорского надзора во Владимирской губернии дала возможность Черносвитову близко озна­ комиться с условиями русской деревенской жизни. Его участие в качестве обвинителя на выездных сессиях окружного суда, протекавших в небольших уездных городах и даже сёлах, раскрыла перед молодым това­ рищем прокурора картину деревенского "преступного мира", преступного, главным образом, в силу своей бед­ ности и некультурности. Бытовые деревенские престу­ пления: убийство в драке, поджоги, отравление жёнами истязавших их мужей и многие другие характерные для русского деревенского быта преступления, в том случае, если они попадали в руки Черносвитова, всег­ да освещались им перед присяжными заседателями не с точки зрения столь свойственного прокурорам эпохи Муравьёва—Акимова—ГЦегловитова стремления во что бы то ни стало "упечь" в тюрьму или на каторгу обви­ няемого, а с точки зрения истинного стремления найти подлинную правду "преступного действия" и добиться от суда присяжных продуманного и прочувствованного вердикта, ухватывающего самое существо дела»26. Участие прокурора в гражданском процессе в поре­ форменное время считалось второстепенной функцией, не привлекавшей к себе ни внимания общественности, ни заслужившей особого интереса у юристов. Заклю­ чения же прокурора в гражданском процессе превра­ тились в пустую формальность, в т.ч. из-за низкого Категории дел , по которым даны заключения Даты проведения судебных заседаний окружного суда По делам казённого управления По дел ам зем с ки х учреждений, городских и сельских общ ес тв По дел ам лиц, не дос ти гш и х соверш еннолетия , безвестно отсутствующих , глухонемых и умалиш ённых По вопросам о подсудности и о пререканиях По делам брачным и о законно ­ сти рождения По про сьбам о выдаче с в и д е ­ тельств на право бедности По дел ам о взы скании возна­ граждения за вред и убытки, причинённые распоряжениями должностных лиц ад м и н и стр а ­ тивного ведом ства , а также о взыскании убытков с чинов судебно го ведом ства По делам , в которых истцами или ответчиками являются железные дороги Прочие В се го 1897 г. 27 мая - 1 - - - - - 2 3 6 3 июля - 4 - - - - - 1 3 8 10 июля - 4 2 1 2 - - - 2 11 1898 г. 3 февраля 2 3 1 2 - - - 1 4 13 6 февраля - 5 - - 2 1 - 1 5 14 30 июля - 3 - - - 1 - 1 3 8 7 августа - 1 2 - 1 - - 1 4 9 20 августа - 2 1 1 1 - 1 - 1 7 Всего 2 2 3 6 4 6 2 1 7 2 5 7 6