bp000002043

пчелинаго воска! Послѣ этого, всякому смышленому свѣче-за- водчику стоитъ только положить нѣсколько долей, даже золот­ ников®, пчелинаго воска на пудъ свѣчъ изъ другихъ горючих® матеріаловъ,— и оиъ, въ силу подобной экспертизы , можетъ считать себя въ правѣ не только безнаказанно обходить закон®, по и буквально глумиться над® ним®, продавая изъ своей лавки по свѣчкѣ къ церковной службѣ. Получив® отзыв® экспертов®, П алата вошла въ обсужде- ніе слѣдующих® вопросов®: 1) была ли произведена продажа свѣчъ изъ лавки Блинова, количествами мепѣе 20 фун., для церковного богослуженія, вопреки закона 28 августа 1808 г.; 2) как ія именно свѣчи продавал® Блинов®, восковыя ли, соб­ ственно церковный, или же такія, которыя, по разъяснен ію въ циркулярѣ Депар. Торг. и Мануф . отъ 8-го марта 1 8 /8 года № 1 ,563 , идут® «на разны я другія надобности въ общежитіи», напримѣръ, для освѣщ ен ія комнат®, и 3) для какой надобности исключительно предназначались свѣчи, конфискованный въ лавкѣ Блинова Торговою Депутаціею и сданныя на хранен іе въ З н а - -менскую церковь? Эти три вопроса П ал ата разрѣшила слѣду- ющимъ образомъ: 1) что «изъ лавки Блинова свѣчи проданы были единственно для употребленія при церковномъ богослу- ж ен іи, и притомъ въ количествѣ менѣе 20 фун.»; 2) что «всѣ свѣчи имѣютъ безусловно видъ свѣчъ, исключительно употреб- ляемыхъ при церковномъ богослуж еп іщ какъ относительно формы, такъ и украш еній изображеніями Спасителя, Бож іей Матери, Креста, и прочихъ, и что такія свѣчи ни для освѣщ енія ком- натъ, пи на другія как ія надобности въ общелштіи не могли предназначаться и продаваться; но что по внутреннему своему содерж ание эти свѣчи, какъ состояіція не изъ чистаго пчели­ наго воска, не могут® быть названы церковными восковыми свѣчами, какъ это разъяснил® Правительствующ ій Сепатъ по дѣлу ф ейерверкера Зворыкина» (1 8 8 4 г. 18-го января № 1 ,0 6 7 ), и 3) что свѣчи Блинова неминуемо распространяются по свя ­ тым® храмам® наравнѣ съ свѣчами изъ чистаго пчелинаго воска