bp000002043

дельностями. Много приходилось на долю сващенииковъ и дру­ гихъ заботь и хлопотъ, по устроенію школъ, и только созна- ніе всей святости предирйнимаемаго дѣла поддерживало ихъ энергію и силы. При самомъ обученіи дѣтей въ школахъ, ду­ ховенство также не жалѣло своихъ силъ. Что трудъ обученія въ церковно-приходскихъ школахъ лельалъ большею полови­ н ою своей тяжести на приходскомъ духовенствѣ и въ част­ ности на свящеяникахъ, это видно напр, изъ отчета Братства за 1892 —93 уч. годъ. По этому отчету, въ 343 школахъ епархіи учителями состояли 117 сващенииковъ, 77 діаконовъ, 15 псаломщиковъ, 82 особыхъ учителя и 60 учительниц!». а законоучителями состояли въ этихъ школахъ 313 священни­ ков!», 9 діаконовъ и 29 лицъ изъ окончившихъ курсъ духов­ ной семинаріи. Законъ Божій преподавался, такимъ образомъ, почти во всѣхъ школахъ священниками, по и учителями всѣхъ ирочихъ предметовъ болѣе, чѣмъ въ цѣлой трети школъ, состояли тѣ лье священники. За всѣ свои труды они не полу­ чали вознагральденія почти никакого, только Братство изъ своихъ скудныхъ средствъ назначало священнику законоучи­ телю 10 р. въ годъ, и священнику законоучителю и учителю 20 р. Въ какихъ другихъ вѣдомствахъ такъ скудно оплачи­ вается тяльелый трудъ обученія въ школахъ? Что касается штатныхъ діаконовъ, то не говорима» про нихъ потому, что за свои труды они пользовались нѣкоторыми льготами по слулсбѣ, мельду тѣмъ какъ священники не пользовались никакими льготами -даже въ тѣхъ случаяхъ, когда несли трудъ не только законоучителя, но и учителя по всѣмъ предметам!» обучепія. Иногда указываютъ, какъ на источпикъ возпагральденія свя- щенниковъ, на установленные въ нѣкоторыхъ школахъ денеж­ ные взносы за обученіе, а именно отъ 30 коп. до 2 руб, въ годъ съ каждаго учащагося, но серьезно указывать на этотъ источпикъ вознагральдешя совершенно невозможно, потому- что по оольшсй части взносы эти номинальны,—крестьяне, при своей бѣдности, скудно платятъ деньги,— часто бываотъ такъ,