bp000001964

Тимоѳеевъ: вы привели намъ только свой собствен- ный выводъ о наименованіи Аностоловъ епископами до дня Пятидесятницы. А укажите-ко изъ Св. Писанія, гдѣ именно сказано, что Апостолы до дня Пятидесятницы назывались епископами? Вотъ я вамъ докажу изъ книги правилъ шестаго Вселенскаго Собора, что до дня ІІяти- десятницы не существовало ни епископовъ, ни пресвите- ровъ, ни діаконовъ. Вотъ что говорится въ 16 правилѣ упомянутаго Собора. «Сіе изъясняя, учитель Церкви Іо- аннъ Златоустый тако бесѣдуетъ: удивленія достойно, како не раздѣлился народъ при избраніи мужей, како не отринуты ими Апостолы. Но должно вѣдати, какое до- стоинство имѣли сіи мужи и какое пріяли рукоположеиіе: въ степень-ли діаконовъ? но оныхъ не было въ Церкви; въ должность-ли пресвитеровъ? но еще не было никакого епископа, а токмо были одни Апостолы. Сего ради думаю, что не имя діаконовъ, ни пресвитеровъ не было извѣстно и употребительно». Вотъ видите (торжествуя сказалъ ста- рообрядецъ Тимоѳеевъ), что до дня Пятидесятницы епи- скоповъ не было. Зпачитъ, вы намъ своими доказатель- ствами пыль въ глаза пускали. Матвѣевъ: ошибочпо вы говорите, будто бы я дѣ- лалъ свои собственные выводы отиосителыю существованія въ Церкви іерархіи до дия Пятидесятницы, равно какъ и отиосителыю того, что Аиостолы въ то время именовались епископами и уиолномочепы были Госиодомъ совершать таинства. Для всѣхъ слушателей очевидпо, что здѣсъ, въ этомъ вогіросѣ, я не позволялъ себѣ никакихъ своихъ соб- ственныхъ измышленій, но доказывалъ на основаніи Св. Иисанія. Что же касается приведеипаго вами 16 правила шестаго Вселенскаго Собора въ доказательство своего положенія, будто бы егіископовъ не было до дня Пяти-