bp000001429

129 болѣе тяжелыми по мѣрѣ сокращенія штатнаго состава церковныхъ причтовъ. Какъ же быть на будущее время? Гдѣ выходъ изъ этой коллизіи? Лица вполнѣ благонамѣ- ренные, не имѣющіе никакой задней мысли и желающіе исключительно только одного, чтобы дѣти по цѣлымъ не- дѣльмъ не оставались безъ назиданія въ законѣ Божіемъ, самымъ нормальнымъ и единственнымъ выходомъ изъ упо- мянутыхъ затрудненій полагаюгъ соединеніе въ лицѣ свѣт- скаго учителя народной школы и обязанностей законо- учителя, иначе говоря, считаютъ благовременнымъ и не- обходимымъ предоставить право на обученіе закону Бо- жію свѣтскимъ лицамъ. А такъ какъ законоучительство дѣло весьма важное, и особенно въ настоящее время тре- бующее спеціальной подготовки, то лучше всего—предо- ставить окончившимъ курсъ въдуховныхъ семинаріяхъ пра- во на обученіе закону Божію въ пародныхъ и другихъ школахъ, наравнѣ съ священниками. Въ случаяхъ крайнос- ти замѣна священника въдѣлѣ законоучительствасвѣтскимъ лицемъ, богословски образованнымъ, по нашему мнѣнію, можетъ быть допускаема; предоставленіе такимъ лицамъ,въ исключительныхъ случаяхъ, права быть закопоучителями въ школахъ, на ряду съ священниками, не заключаетъ въ себѣ ничего невозможнаго и страннаго; напротивъ, оно усилитъ конкуренцію, вызоветъ къ дѣятельности несомнѣнно лучшія силы, ислѣдовательно является мѣрою вполнѣ своевременною ицѣлесообразною иможетъдать только хорошіерезульгаты. Но въ высшей степени странно и непонятно то, что нѣкоторые органы нашей печати (напр. Народн. Шк. и друг. нѣкто Гацисскій въ отд. брош.), проводя свои взгляды на школьное дѣло, вообще вооружаются противъ обязательнаго завѣдыванія школой свящепниками въ дѣлѣ преподавапія закона Божія, и всячески усиливаются устра- 9