ДОКЛАДЫ В ЛА ДМИІ Р КС ОЙ Г У БНЕКСРО ЙЗЕМСКОЙ У ПР АЫВ ГУБЕРНСКОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАНІЮ. № 1. По предмету открытія въ г. Владимірѣ женской гимназіи. Губернское земскоесобраніе, въ засѣданіи 21 ноября, выслушавъ докладъ губернской управы по предмету устройства въ г. Владимірѣ женской гимназіи, постановило: поручить губернской управѣ ходатайствовать объ утвержденіи проекта положенія о Владимірской женской гимназіи и о приведеніи еговъ исполненіе. Губернское собраніе дворянства 11 декабря 1869 г. положило: уступить дворянскій домъ, что за Золотыми воротами, подъ женскую гимназію съ платою по 600 р. въ годъ съ тѣмъ, чтобы земство приняло на себя ремонтъ дома и всѣ повинности, которыя къ нему будутъ относиться, какъ по сборамъ, такъ и страхованію. Губернская управа о вышеозначенномъ ходатайствѣ губернскаго земскаго собранія, съ препровожденіемъ доклада управы, проекта положенія о женской гимназіи и копіи съ постановленія губернскаго земскаго собранія по этому предмему, 21 декабря 1869 г., сообщила, на осн. XII п. 2 ст. полож. о земск. учр. начальнику губерніи, для дальнѣйшихъ съ его стороны распоряженій. При этомъ просила начальника губерніи довести до свѣдѣнія г. министра народнаго просвѣщенія, что проектъ положенія о Владимірской женской гимназіи, одобренный губернскимъ земскимъ собраніемъ, составленъ на точномъ основаніи положенія 10 мая 1860 г., съ немногимлиишьдополненіями, приличными заведенію, содержимому на счетъ земства, и чтопо это- му губернская упрана сохраняетъ полную надежду, что къ от-
2 крытію женской гимназіи въ г. Владимірѣ съ наступающаго академическаго (курса) года непредставится затрудненій. Объэтомъпросила начальника губерніи ходатайства какъ съ его стороны, такъ и со стороын его высокопревосходительства г. министра внутреннихъ дѣлъ. Независимо отъ сего экземпляръ доклада управы съ проектомъ положенія о гимназіи и копію съ постановленія собранія препроводила къ попечителю Московскаго учебнаго округа и просила его, не признаетъ ли онъ возможнымъ командировать на счетъ земства архитектора для составленія плана и смѣты на приспособленіе дома подъ гимназію и при томъ въ скорѣйшемъ времени, такъ какъ смѣта должна быть представлена на утвержденіе экстреннаго губернскаго земскаго собранія, при чемъ какъ г. начальнику губерніи, такъ и попечителю Московскаго учебнаго округа присовокупила, что подъ помѣщеніе гимназіи дворянство Владимірской губерніи уступаетъ свой домъ, съ платою по 600 руб. въ годъ и съ принятіемъ на счетъ земства всего ремонта по дому и городскихъ повинностей. Вмѣстѣ съ тѣмъ просила начальника губерніи нынѣ же разрѣшить губернской управѣ подписку на частныя пожертвованія въ пользу женской гимназіи; а также, на основ. 32 § проекта положенія, ходатайствовать предъ г. министромъ внутреннихъ дѣлъ объ освобожденіи дома, въ которомъ будетъ помѣщаться женская гимназіи, отъ воинскаго постоя, такъ какъ дворянствомъ уступается домъ подъ гимназію съ принятіемъ земствомъ на себя всѣхъ городскихъ повинностей по дому, а потому всякій излишній по дому расходъ сократитъ средства по содержанію гимназіи. Межуд тѣмъ губернская управа, имѣя въ виду что есть другой домъ во Владимірѣ, могущій служить помѣщеніемъ для женской гимназіи, именно домъ удѣльный, и что, можетъ быть, покупка этого дома и передѣлка его окажутся для земства выгоднѣе предложенія дворянства, отнеслась въ Московскую удѣльную контору и просила ее увѣдомить губернскую управу, за какую послѣднююцѣну можетъ бытъ купленъ земствомъ
3 удѣльный домъ во Владимірѣ какъ съ единовременной уплатой покупной суммы, такъ и съ разсрочкой, присовокупивъ, что предложеніе удѣльной конторы вмѣстѣ съ соображеніями управы о расходахъ потребныхъ на передѣлку и ремонтъ дома подъ женскуюгимназію будутъ представлены управою предполагаемому по поводу устройства гимназіи экстренному губернскому земскому собранію и что заключеніе губернской управы по этому предмету будетъ зависѣть отъ того, выгоднѣе ли будетъ предложеніе удѣльной конторы, или предложеніе дворянства объ уступкѣ принадлежащаго ему дома подъ женскюу гимназію. Г. попечитель Московскаго учебнаго округа отношеніемъ отъ 10 января сего года за №83, увѣдомилъ губернскую управу, что въ настоящее время нѣтъ никакой возможности командировать архитектора учебнаго округа въ г. Владиміръ, для составленія плана и смѣты на приспособленіе дома подъ помѣщеніе предполагаемой къ учрежденію женской гимназіи, такъ какъ онъ занятъ спѣшными строительными работами по округу. А потому неугодно ли будетъ земству пригласить съ этою цѣлью мѣстнаго техника; совмѣстить же требованія учебнаго заведенія, съ указаніемъ удобнѣйшаго расположенія помѣщеній для гимназіи, можетъ директоръ училищъ. А Московская удѣльная контора отношеніемъ отъ 14 января за № 191, увѣдомила, что дома упраздненной Владимірской удѣльной конторы могутъ бытъ проданы земству подъ женскую гимназію, при единорвемен ой уплатѣ денегъ, за семнадцать тысячъ руб.; при разсрочкѣ же платежа на 10-ти лѣтній срокъ, не менѣе какъ за 25000 р., съ уплатою ежегодно по 2500 руб., безъ процентовъ, въ томъ и другомъ случаѣ издержки по совершенію крѣпостнаго акта должны быть на счетъ земства. При этомъ контора просила управу о послѣдующемъ согласіи или несогласіи губернскаго земскаго собранія на покупку помянутыхъ домовъ на объясненныхъ условіяхъ ее увѣдомить. Согласно отношеніюг. попечителя учеб1*
4 наго округа, по сношенію съ г. директоромъ гимназіи и вмѣстѣ съ нимъ и архитекторомъ Артлебеномъ осмотрѣвъ оба дома— дворянскій и удѣльный, губернская управа поручила архитектору Артлебену составить планы и смѣты на приспособленіе того и другаго дома подъ помѣщеніе женской гимназіи, которые при этомъ и представляются на благоусмотрѣніе губернскаго собранія. Между тѣмъ г. попечитель учебнаго округа отношеніемъ отъ 20 января за №208 сообщилъ губернской управѣ слѣдующе: попечительный совѣтъ Московскаго учебнаго округа въ засѣданіи своемъ 18 сего января, по выслушаніи и обсужденіи проекта положенія о Владимірской губернской женской гимназіи, нашелъ, что §§ 15 и 35 требуютъ разъясненія и измѣненія. Ст. 13 Высочайше утвержденнаго 22 апрѣля 1868 г. мнѣнія государственнаго совѣта о спеціальныхъ испытаніяхъ но министерству народнаго просвѣщенія (собраніе узак. и распор. прав. №60, и журн, минист. народ. просвѣщ. за іюль 1868 г.), междупрочимъ постановлено: „окончившія полный курсъ въ такихъ женскихъ училищахъ министерства народнаго просвѣщенія 1 разряда, при которыхъ существуютъ педагогическіе курсы, освобождаются отъ испытаній и получаютъ званіе домашней учительницы по одобрительнымъ свидѣтельствамъ, выданнымъ изъ означенныхъ заведеній". Основываясь на этомъ, слѣдуетъ ли измѣнить § 15, увеличивъ число классовъ еще однимъ съ педагогическими курсами, или, оставивъ § 15 безъ измѣненія, опустить совсѣмъ § 35?—Сверхъ того попечительный совѣтъ замѣтилъ, что въ проектѣ сходномъ въ главныхъ чертахъ вообще съ существующимъ положеніемъ о женскихъ училищахъ вѣдомства министерства народнаго просвѣщенія, сдѣлано, вѣроятно, вслѣдствіе недосмотра, весьма важное опущеніе. По ст. 33 положенія, женскія училища состоятъ подъ покровительствомъ Ея Императорскаго Величества Государыни Императрицы. Нѣтъ никакого сомнѣнія, что Владимірское земство непожелаетъ лишить имѣющую открыться гимназію Высочайшаго покровительства. Сообщая объ этомъ,
о просилъ о разъясненіи изложенныхъ здѣсь недоумѣній; послѣ чего означенный проектъ будетъ немедленно имъ представленъ на благоусмотрѣніе г. министра народнаго просвѣщенія. Губернская управа постановила: о содержаніи настоящаго отношенія попечителя Московскаго учебнаго округа доложить экстренному губернскому земсокму собранію, имѣющему быть 15 марта. А между тѣмъ, въ виду уже разрѣшеннаго собранія на это число, управѣ желательно было, чтобы учрежденіе въ г. Владимірѣ земской женской гимназіи съ наступающаго академическаго года подъ вѣдомствомъ министерства народнаго просвѣщенія было въ принципѣ разрѣшено министерствомъ народанго, просвѣщенія. А потому просила г. попечителя Московскаго учебнаго округа представить проектъ о Владимірской женской гимназіи на благоусмотрѣніе г. министра народнаго просвѣщенія для разрѣшенія онаго, буде возмжоно къ 15 марта въ главныхъ началахъ, нрн чемъ относительно §§ 15 и 35 разрѣшеніе можетъ быть условно; что же касается до испрошенія покровитель- ства Ея Императорскаго Величества Г осударыни Императрицы, то увѣдомила г. попечителя, что губернское земское собраніе уже ходатайствовало объ этомъ, испрашивая даже принятія гимназіи подъ вѣдомствоучрежденій Императрицы Маріи; а потому и въ настоящемъ случаѣ, не сомнѣваясь въ рѣшеніи собранія по этому предмету, просила г. попечителя ходатайствовать одо- полненіи проекта положенія пропущенною33 статьею. По прилагаемымъ техническимъ смѣтамъ исчислено: 1) На передѣлку дворянскаго дома подъ помѣщеніе женской гимназіи: а) на отстройку. 3346 р. 73 к. б) на обзаведеніе. 2968 р. — „ Итого 6314 р. 73 к.
6 2) На передѣлку удѣльныхъ домовъ подъ помѣщеніе какъ женской гимназіи, такъ и губернской управы съ типографіею: а) на отстройку съ подстройкой каменнаго этажа подъ угловымъ домомъ ......................... 18,545 р. 6 к. б) на обзаведеніе ......... 2,927 р. „ „ Итого. 21,472 р. 6 к. Повинности лежащія на дворянскомъ домѣ: На застрахованіе въ 24 т. руб. 142 р. „ к. Постойная повинность. . . . 400 р. „ „ Государственныя, земскія и городскія повинонсти . . . . 100 р.11У4 „ Итого. . 642 р.11ХА к. А за исключеніемъ постойнойповинности, если отъ этой послѣдней домъ, занимеамый женскюо гимназіею, будетъ освобожденъ. цифра эта можетъ понизится до 242 р. 11 х/а кои. Удѣльные дома застрахованы въ 33,780 руб., по страховой преміи платится 153 р. 76 к., постойнаго сбора, въ городской доходъ, на земскія и другія повинности съ удѣльныхъ домовъ неплотится. Съ принятіемъ дворянскаго дома подъ помѣщеніе женской гимназіи на управѣ будутъ лежать ежегодныеплатежи за помѣщеніе гимназіи 600 руб. на повинности по дворянскому дому 642 р. нлн 242 р. и за помѣщеніе управы съ типографіею 600 р. итого 184 2 р. или 1242 руб. смотря потому, будетъ ли освобожденъ дворянскій домъ, какъ помѣщеніе для гимназіи, отъ воинскаго постоя, или нѣтѣ. Платежи эти изъ 5% представляютъ собою капиталъ въ 36,840 р. или 28,840 руб., а съ приложеніемъ единовременнаго расхода въ 6314 р. капиталъ въ 42,854 р. или 34,854 руб.
Съ покупкою и отстройкою удѣльныхъ домовъ подъ помѣщеніе какъ гимназіи такъ и управы съ типографіею слѣдуетъ употребить капиталъ 38,626 руб. При расчетѣ, чисто финансовомъ, слѣдуетъ также обратить вниманіе и на то, что постойная повинность, если она останется на дворянскомъ домѣ и послѣ обращенія его подъ помѣщеніе женской гимназіи, можетъ быть удовлетворена натурою посредствомъ отдачи для того дереваннаго флигеля съ надлежащею его, для этой цѣли передѣлкою. Помимо финансовыхъ расчетовъ, представляется вниманію губернскаго собранія, на сколько удобнѣе земству имѣть свой собственныйдомъ и постоянное помѣщеніе для губернской управы и земской типографіи. Все вышеизложенное губернская управа имѣетъ честь представить на благоусмотрѣніе губернскаго земскаго собранія и испрашиваетъ разрѣшенія собранія какъ но вопросуо 7-мъ классѣ женской гимназіи, съ предоставленіемъ воспитанницамъ нравъ, упомянутыхъ въ 35 § проекта положенія и объ утвержденіи ходатайства губернской управы о дополненіи проекта 33 ст. общаго устава о женскихъ училищахъ, такъ и по вопросу опринятіи дворянскаго дома на условіяхъ, предложенныхъ дворянствомъ, или о покупкѣ удѣльныхъ домовъ, и объ утвержденіи той, или другой изъ представляемыхъ техническихъ смѣтъ. При этомъ управа имѣетъ честь присовокупить, что такъ какъ всѣ остатки губернскаго сбора по заключеннымъ росписямъ зачтены для выполненія текущей смѣты, при чемъ въ прошедшемъ году губернскаго земскаго сбора совсѣмъ небыло, а въ настоящемъ году сборъ этотъ производится въ незначительномъ размѣрѣ; то при недостаткѣ наличныхъ суммъ, необходимо будетъ прибѣгнуть, на основ. 68 ст. полож. о зем. учр., къ кратковременному до- заимствованію изъ продовольственнаго капитала. Наконецъ губернская управа имѣетъ честь представить на разрѣшеніе собранія вопросъ отомъ, угодно ли будетъ собранію
8 обязанности, лежащія по 8-му и 13-му §§ проекта полож. о жен. гимназіи на двухъ членахъ отъ земства, возложить на членовъ отъ земства губернскаго училищнаго совѣта, или избирать для исполненія этихъ обязанностей особыхъ членовъ. № 2-й. Объ избраніи въ мировые судьи по Судогодскому уѣзду. Предсѣдатель Судогодскаго уѣзднаго земскаго собранія, отношеніемъотъ 20 прошлаго февраля за №4, увѣдомилъ губернскую управу, что правительствующій сенатъ утвердивъ въ должностяхъ избранныхъ очереднымъ земскимъ собраніемъ прошедшаго года въ участковые мировыесудьи коллежскаго секретаря Е. С. Щербачева, губернскаго секретаря В. А. Ромейкова и поручика В. Н. Чеглокова, и въ почетные—статскаго совѣтника И. И. Барсова, надворнаго совѣтника А. П. Смирнова, артиллеріи поручика М. А. Ромейкова и купца 1-й гильдіи Г. Ф. Коммисарова, указомъ отъ 3 февраля за №8030 предписалъ ему для замѣщенія остающейся вакансіи мироваго судьи 3-го участка Судогодскаго уѣзда поступить на основаніи 33 ст. учрежд. суд. уст. Вслѣдствіе чего предсѣдатель земскаго собранія просилъ губернскую управу доложить губернскомуземскому собраніюобъ избраніи недостающаго по Судогодскомуѣзду мироваго судьи, при чемъ препроводилъ заявленія штабсъ ротмистра Андріевичъ, подполковника Тюрикова, поручика Шестакова и штабсъ-капитана Стахіева. Послѣ того г. губернаторъ, при отношеніи отъ 3 марта за .№ 1271, препроводивъ въ губернскую управу копію съ указа правительствующаго сената отъ 3 февраля за №8031, для доклада губернскому земскому собранію, присовокупилъ, что о
9 постановленіи губернскаго земскаго собранія, состоявшагося 22 минувшаго ноября, по которому оно, вслѣдствіе несоблюденія установленнаго закономъ обряда для составленія но Судогодско- му уѣзду списка лицъ, имѣющихъ быть избранными въ участковые мироыве судьи, доведено было имъ на основаніи 38 ст. учрежд. суд. уст. до свѣдѣнія министерства юстиціи, 31 декабря прошлаго года, но въ отвѣтъ на это департаментомъ министерства юстиціи затребованы свѣдѣнія о распоряженіяхъ, какія сдѣланы къ исполненіюозначеннаго указа сената отъ 3 февраля, каковые имъ и доставлены въ министерство. Указъ правительствующаго сената отъ 3 февраля за №8031, слѣдующаго содержанія: По указу Его Императорскаго Величества правительствующій сенатъ слушали: 1) два рапорта предсѣдателя Судогодскаго уѣзднаго земскаго собранія отъ 3 и 24 ноября 1869 года за № № 13 и 14, при коихъ представляя списки лицъ, избранныхъ на новое трехлѣтіе въ участковые и почетные мировые судьи по Сѵдогодскому уѣзду, ходатайствуетъ объ утвержденіи ихъ въ означенныхъ должностяхъ, 2) представленное при рапортѣ того же предсѣдателя отъ 23 октября 1869 года за №9, прошеніе семи гласныхъ Судогодскаго уѣзднаго земскаго собранія: титулярнаго совѣтника Дубенскаго и крестьянъ Степана Архипова, Захара Углова, Максима Кислаго, Корнила Архипова, Анфиногена Попкова и Ѳедора Чахлова, съ жалобой на допущенныя будтобы при производствѣ выборовъ неправильности. Въ жалобѣ своей Дубенскій и другіе гласные объясняютъ: 1) что въ нарушеніи 26 — 29 ст. учрежд. суд. уст., небыло предварительно составлено списка лицъ, имѣющихъ право быть избираемыми в\ мировые судьи, и что несмотря на заявленіе ихъ по этому предмету, земскоесобраніе оставило это заявленіе безъ разрѣшенія; 2) чтобы исправить такое отступленіе отъ закона въ самомъ земскомъ собраніи былъ составленъ списокъ лицъ, подлежащихъ баллотировкѣ въ мировые судьи, при чемъ были внесены въ оный лица, нез-
10 начущіеся въ первоначальномъ спискѣ, безъ повѣрки ихъ правъ, какъ это требуется закономъ; 3) чтопредложены были къ баллотировкѣ не всѣ лица помѣщеннывео вновь составленномъ спискѣ, безъ всякихъ къ тому законныхъ основаній, и наконецъ 4) что по случаю неправильнаго избранія гласныхъ земскаго собранія всѣ дѣйствія его немогутъ считаться законными. На основаніи изложеннаго Дубенскій и другіе гласные ходатайствуютъ отмѣнить всѣ дѣйствія земскаго собранія по производству выборовъ мировыхъ судей и назначить новые выборы, съ соблюденіемъуказанныхъ на этотъ предметъ,правилъ, и 3) справку, приказали: сообразивъ приведенную жалобу Дубенскаго и другихъ гласныхъ съ объясненіемъ по ней предсѣдателя собранія и другими имѣющимися въ дѣлѣ документами, правительствующій сенатъ усматриваетъ, что по случаю окончанія трех- лѣтняго срока службы мировыхъ судей перваго избранія по Су- догодскому уѣзду исправлявшій должность предводятеля дворянства означеннаго уѣзда своевременнопомѣстилъ въ мѣстныхъ губернскихъ вѣдомостяхъ объявленіе, которымъ проситъ имѣющихъ' право баллотироваться въ мировые судьи доставить къ 15-му іюля необходимыя свѣдѣнія, для составленія списка лицъ, требуемаго 27 ст. учр. суд. уст., ни отъ кого къ указанному сроку заявленій не поступило. Въ виду означеннаго исправлявшій должность предводителя дворянства несчелъ возможынмъ приступить къ составленію списка и такимъ образомъ ко дню открытія земскаго Собранія,въ которомъ должны были происходить, на основаніи ВысочАйшАго повелѣнія 14 апрѣля минувшаго года, выборы мировыхъ судей на новое трехлѣтіе списка составлено небыол. При такомъ положеніи дѣлъ земсоке собраніе приступило само къ составленію таковаго, и внеся въ оный независимо отъ лицъ, значившихся въ первоначальномъ спискѣ, и такихъ, отъ которыхъ въ послѣдствіи поступили заявленія, повѣрило права всѣхъ, исправило этотъ списокъ и за тѣмъ большинствомъ голосовъ утвердило. Хотя такимъ образомъ
11 заявленіе Дубенскаго и другихъ гласныхъ о несоблюденіи уѣзднымъ предводителемъ дворянства 27 и 29 ст. учр. суд. уст., и подтверждается, и слѣдовательно дѣйствія по этому предмету предводителя дворянства, какъ несогласныя съ закономъ, оказываются неправильными, тѣмъ не менѣе, въ виду принятыхъ самимъ земскимъ собраніемъ мѣръ но составленію списка лицъ, имѣющихъ право быть избранными въ мировые судьи, непред- ставляется достаточныхъ основаній признавать самые выборы мировыхъ судей произведенными съ такими нарушеніями закона, на основаніи которыхъ они должны считаться недѣйствительными. Равнымъ образомъ неимѣютъ существеннаго значенія и другія заявленія просителей; такъ указаніе на оставленіи земскимъ собраніемъ безъ послѣдствій замѣчанія ихъ о не имѣніи списка, опровергается дѣйствіями . собранія, выразившимися въ составленіи онаго, и затѣмъ въ производствѣ самыхъ выборовъ, при чемъ послѣдніе произведены при участіи значительнаго числа лицъ; таковыя дѣйствія земскаго собранія доказываютъ, что оно значительнымъ большинствомъ голосовъ было противнаго мнѣнія, заявленнаго просителями; далѣе, изъ журнала земскаго собранія 2 ноября положительно видно, что оно нрм составленіи списка подвергло своей повѣркѣ права всѣхъ лицъ внесенныхъ въ оный и наконецъ, что если нѣкоторыя лица, значу- щіеся но списку, небыли подвергнуты баллотировкѣ, то лишъ вслѣдствіе совершенной неизвѣстности ихъ земскому собранію и въ избѣжаніе затѣмъ безполезной баллотировки, изъ имѣющихся же въ дѣлѣ бумагъ невидно, чтобы кто либо изъ присутствовавшихъ въ земскомъ собраніи требовалъ баллотировки таковыхъ лицъ. Что же касается до послѣдняго пункта жалобы Дубенскаго и др. на незаконность самаго собранія, вслѣдствіе неправильности выборовъ гласныхъ, то какъ такое заявленіе не принадлежитъ къ числу предметовъ, означенныхъ въ ст. 32 учр. суд. уст., по которымъ согласно 32 ст. тогоже учр., только и предоставлены приносить жалобы, то этотъ пунктъ нрось-
бы Дубенскаго вовсе и не подлежитъ разсмотрѣнію сената. По всѣмъ симъ соображеніямъ правительствующій сенатъ, признавая необходимымъуказать предсѣдателю собранія на отступленія отъ закона, допущенныя имъ по составленію списка лицъ, подлежавшихъ выбору въ мировые судьи по Судогодскому ѣзду,— тѣмъ не менѣе не находитъ достаточныхъ законныхъ основаній, согласно ходатайству просителей, кассировать всѣ дѣйствія земскаго собранія по производству таковыхъ выборовъ. Обращаясь затѣмъ къ разсмотрѣнію самаго списка, правительствующій сенатъ находитъ, что избранные въ участковые мироыве судьи коллежскій секретарь Евгеній Щербачевъ, губернскій секретарь Василій Ромейковъ и поручикъ Викторъ Чеглоковъ и въ почетные—статскій совѣтникъ Иванъ Барсовъ внесены въ списокъ на основ. 27 ст. учр. суд. уст., какъ бывшіе мировыми судьями въ прежнее трехлѣтіе; при чемъ ими неутраченъ первоначально представленный ими имущетсвенный цензъ, а остальные за тѣмъ лица, избранныя въ почетныемировыесудьи титулярный совѣтникъ Александръ Волховской 43 лѣтъ, воспитывался въ гимназіи и матерью его выдано надлежащее удостовѣреніе на 593 дес. земли, надворный совѣтникъ Александръ Смирновъ 47 л., воспитывался въ университетѣ и владѣетъ 516 дес. земли, поручикъ Михаилъ Ромейковъ 36 лѣтъ, воспитывался въ бывшемъ дворянскомъ полку и владѣетъ 1,187 дес. земли и купецъ 1-й гильдіи Герасимъ Коммисаровъ избранъ на основ. 34 ст. учр. суд. уст. единогласно, почему всѣ поимеонванные лица соотвѣтствуютъ требуемымъ учр. суд. уст. условіямъ. Основываясь на вышеизложенномъ, правительствующій сенатъ опредѣляетъ: 1) прошеніе семи гласныхъ Дубенскаго и другихъ, оставить безъ послѣдствій, 2) утвердить по Судогодскому уѣзду Владимірской губерніи участковыми мировыми судьями: 1) коллежск. секрет. Евгенія Щербачева, 2) губернск. секрет, Василія Ромейкова и 3) поручика Виктора Чеглокова и почетными:1) статск. совѣт. Ивана Барсова, 2) титул. совѣт. Александра Волховскаго, 3)
13 надворн. совѣт. Александра Смирнова, 4) поруч. Михаила Ро- мейкова и 5) купца 1-й гильд. Герасима Коммисарова, —и 3) для замѣщенія остающейся вакансіи поступить согласно 33 статьи учр. суд. уст. О чемъ послать указы: предсѣдателю Судогод- скаго уѣзднаго земскаго собранія и Владимірскому губернатору, а въ департаментъ министерства юстиціи передать копію съ опредѣленія; для припечатанія же установленнымъ порядкомъ конторѣ Сенатской типографіи дать извѣстіе. Объ изложенномъ губернская управа имѣетъ честь доложить на благоусмотрѣніе губернскаго земскаго собранія, съ представленіемъ документовъ о службѣ Тюрикова, Шестакова и Стахіева. № 3. О пожарѣ, бывшемъ въ банѣ при Владимірскихъ благотворительныхъ заведеніяхъ и о сдѣланномъ въ послѣдствіи этого распоряженіи. 31 января сего года, въ 6 часовъ по полуночи, въ женскомъ отдѣленіи бани, состоявшей при Владимірскихъ благотворительныхъ заведеніяхъ, произошелъ пожаръ, отъ котораго почти вся баня сгорѣла. Принимая въ соображеніе: 1) что огонь первоначально показался въ верхнихъ бревнахъ подъ самой крышей задней стѣны бани; 2) что пожаръ начался въ 6 час. утра, почти чрезъ два часа какъ тонка бани была уже окончена и печь закрыта; 3) что но прибытіи пожарной команды, какъ только что стѣна бани, съ которой начался пожаръ, была разобрана, то на верхней части печи была видна значительная трещина и 4) что печка была устроена такъ близко къ той именно стѣнѣ, на которой показался первоначально огонь, что замѣтить трещину
14 было невозможно, хотя на канунѣ тонки бани, именно 30 числа января, трубы были вычищеныи печи осмотрѣнынанятымъ по- годно печникомъ,—губернская управа предполагаетъ, что пожаръ неиначе могъ произойти какъ во 1-хъ отъ неправильнаго устройства печи и во 2-хъ отъ образовавшейся на ней трещины. Губернская управа, въ виду крайней необходимости въ банѣ для благотворительныхъ заведеній и принимая во вниманіе, что деревянныя строенія при тѣхъ заведеніяхъ управою, въ прежнемъ ея составѣ, небылизастрахованы, распорядилась: 1) всѣ деревянныя строенія немедленнозастраховать, срокомъ на годъ, въ Московскомъ страховомъ отъ огня обществѣ въ суммѣ 7,300 руб. съ уплатою преміи, портовыхъ и пошлинъ, всего въ количествѣ 65 руб. 62 коп., а каменное зданіе новой богадѣльни по причинѣ производства въ немъ работъ, только на полгода въ томъ же обществѣ въ суммѣ 30,000 руб. съ уплатою преміи, пошлинъ и портовыхъ 83 руб.; 2) на постройку бани просить архитектора г. Артлебена составить смѣту,которая имъи составлена вмѣстѣ съ кондиціями, съ заявленіемъ при томъ готовонсти имѣть наблюденіе за работами безплатно. По смѣтѣ сумма, съ зачетомъ уцѣлевшихъ отъ пожара матеріаловъ, исчислена въ 1,830 руб. 74 коп., и 3) постройку бани отдать съ торговъ, которые и были произведены 18 и 23 числа февраля мѣсяца. На этихъ торгахъ послѣдняя цѣна была объявлена 1,500 р. (безъ листовато желѣза для крыши) довѣреннымъ потомственнаго почетнаго гражданина и купца, 1-й гильдіи А. Н. Никитина, 2-й гильдіи купцомъ Годовымъ; но управа за поступившимъ заявленіемъ отъ Владимірскаго 2-й гильдіи купца С. П. Козлова о томъ, что онъ, желая содѣйствовать интересамъ земства, съ представленіемъ, въ видѣ обезпеченія, 300 руб. сер., изъявляетъ готовность выстроить баню безъ всякаго вознагражденія, неутвердивъ торги, опредѣлила: г. Козлова къ постройкѣ бани допустить немедленно,объяснивъ ему при томъ, что баня должна быть выстроена по плану и не хуже того, какъ сказано
въ кондиціяхъ, всякое же улучшеніе можетъ быть допущено и примется управою съ признательностію. Губернская управа, представляя объ этомъ на благоусмотрѣніе губернскаго земскаго собранія, имѣетъ честь просить обратить вниманіе на пожертвованіе г. Козлова; сдѣланный же расходъ на застрахованіе деревянныхъ строеній и каменной богадѣльни въ количествѣ- 148 руб. 62 коп., неоставить утвержденіемъ и разрѣшеніемъ на будущее время страховать всѣ зданія благотворительныхъ заведеній. № 4. О пожертвованіи Владимірскимъ 2-й гильдіи купцомъ С. П. Козловымъ верблюжьяго сукна въ богоугодныя заведенія. По случаю не состоявшихся на поставку въ благотворительныя заведенія нѣкоторыхъ вещей, въ томъ числѣ и верблюжьяго сукна, въ количествѣ 72 арш., торговъ, губернская управа, по журналу 2-го сего марта, просила г. предсѣдателя П. И. Николаева произвести заготовку того сукна, вмѣстѣ съ другими вещами, хозяйственнымъ способомъ. Послѣ того Владимірскій 2-й гильдіи купецъ С. П. Козловъ, при поданномъ въ губернскую управу объявленіи представилъ 96 1/2 арш. верблюжьяго сукна, объяснивъ, что сукно это куплено имъ въ Москвѣ, по порученію г. предсѣдателя управы, для благотворительныхъ заведеній, по 1 руб. 5 коп. за аршинъ, на сумму 101 р. 33 31/2 коп. и что денегъ этихъ изъ желанія содѣйствовать интересамъ земства получить не согласенъ, прося сукно принять отъ него, какъ пожертвованіе въ пользу заведеній. О таковомъ пожертвованіи купца Козлова губернская управа имѣетъ честь доложить на благоусмотрѣніе губернскаго земскаго собранія.
16 № 5. По предмету открытія для управы кредита въ случаѣ появленія во Владимірской губерніи какой либо повальной болѣзни. Губернская управа имѣетъ честь покорнѣйше просить губернское земское собраніе, неоставить распоряженіемъ, объ открытіи для управы кредита въ случаѣ появленія, какъ въ г. Владимірѣ, такъ равно въ которомъ либо изъ уѣздовъ Владимірской губерніи какой либо повальной болѣзни, въ прекращеніи которой' управа обязана будетъ принять участіе на основаніи циркуляра г. министра внутреннихъ дѣлъ, распубликованнаго въ оффиціальномъ прибавленіи къ сѣверной почтѣ 1866 года №8. При этомъ управа полагаетъ, что за неимѣніемъ для того въ наличности губернскаго земскаго сбора, остатки котораго всѣ зачтены были для исполненія текущей смѣты, можетъ быть сдѣлано, на основаніи 68-й статьи полож. о земск. учрежд., кратковременное позаимствованіе изъ продовольственнаго капитала. № 6. Объ обмѣнѣ половины продовольственнаго капитала на билеты государственнаго казначейства. Предсѣдатель Владимірской губернской земской управы предложилъ губернской управѣ слѣдующе: продовольственнаго капитала Владимірскаго земства въ настоящее время числится на лицо 270,293 руб. 95 коп., капиталъ этотъ хранится въ здѣшнемъ отдѣленіи государственнаго банка по книжкѣ его. по безсрочномувкладу, изъ приращенія 3 % .
Имѣя въ виду, что ВысочАйшЕ утвержденнымъ 2 декабря 1866 года положеніемъ комитета министровъ предоставлено министрамъ внутреннихъ дѣлъ и финансовъ, по постановленіямъ губернскихъ земскихъ собраній, половинную часть продовольственнаго капитала обращать въ билеты государственнаго казначейства, онъ г. предсѣдатель полагаетъ представить на благоусмотрѣніе земскаго собранія въ предстоящій его экстренный съѣздъ, не найдетъ ли оно возможнымъи полезнымъ ходатайствовать объ обращеніи половины продовольственнаго капитала, именно 135,000 руб. въ билеыт государственнаго казначейства, чрезъ что доходъ съ этого капитала увеличится на 1782 р.; если же представится необхдоимымъ билеты государственнаго казначейства отдать на храненіе здѣшняго отдѣленія банка съ уплатою 5 к. за билетъ, увеличеніе дохода будетъ простираться на 1647 р. Губернская управа выслушавъ предложеніе предсѣдателя, находитъ съ своей стороны въ видахъ соблюденія интересовъ земства полезнымъ привести въ исполненіе означенное мѣропріятіе. Постановили: доложить о томъ губернскому земскому собранію и просить его на сей предметъ разрѣшенія, присовокупляя, что промѣнъ капитала на серіи по смыслу Высочайше утвержденнаго 2 декабря 1866 года положенія комитета министровъ будетъ произведенъ самимъ государственнымъ банкомъ. № 7. О распоряженіяхъ управы по предмету отдѣлки новой каменной богадѣльни и о происшедшемъ въ ней пожарѣ. Губернское земское собраніе въ очередную сессію 1869 г. утвердивъ исправленную губернскою управою, въ прежнемъ ея составѣ, сумму денегъ на отдѣлку каменной богадѣльни въ количествѣ 7912 р. 7 7 3/4 коп., разрѣшило изъ остатковъ отъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4