11 заявленіе Дубенскаго и другихъ гласныхъ о несоблюденіи уѣзднымъ предводителемъ дворянства 27 и 29 ст. учр. суд. уст., и подтверждается, и слѣдовательно дѣйствія по этому предмету предводителя дворянства, какъ несогласныя съ закономъ, оказываются неправильными, тѣмъ не менѣе, въ виду принятыхъ самимъ земскимъ собраніемъ мѣръ но составленію списка лицъ, имѣющихъ право быть избранными въ мировые судьи, непред- ставляется достаточныхъ основаній признавать самые выборы мировыхъ судей произведенными съ такими нарушеніями закона, на основаніи которыхъ они должны считаться недѣйствительными. Равнымъ образомъ неимѣютъ существеннаго значенія и другія заявленія просителей; такъ указаніе на оставленіи земскимъ собраніемъ безъ послѣдствій замѣчанія ихъ о не имѣніи списка, опровергается дѣйствіями . собранія, выразившимися въ составленіи онаго, и затѣмъ въ производствѣ самыхъ выборовъ, при чемъ послѣдніе произведены при участіи значительнаго числа лицъ; таковыя дѣйствія земскаго собранія доказываютъ, что оно значительнымъ большинствомъ голосовъ было противнаго мнѣнія, заявленнаго просителями; далѣе, изъ журнала земскаго собранія 2 ноября положительно видно, что оно нрм составленіи списка подвергло своей повѣркѣ права всѣхъ лицъ внесенныхъ въ оный и наконецъ, что если нѣкоторыя лица, значу- щіеся но списку, небыли подвергнуты баллотировкѣ, то лишъ вслѣдствіе совершенной неизвѣстности ихъ земскому собранію и въ избѣжаніе затѣмъ безполезной баллотировки, изъ имѣющихся же въ дѣлѣ бумагъ невидно, чтобы кто либо изъ присутствовавшихъ въ земскомъ собраніи требовалъ баллотировки таковыхъ лицъ. Что же касается до послѣдняго пункта жалобы Дубенскаго и др. на незаконность самаго собранія, вслѣдствіе неправильности выборовъ гласныхъ, то какъ такое заявленіе не принадлежитъ къ числу предметовъ, означенныхъ въ ст. 32 учр. суд. уст., по которымъ согласно 32 ст. тогоже учр., только и предоставлены приносить жалобы, то этотъ пунктъ нрось-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4