— 69 Взяв три степени упитанности (средняя, выше средней и нпже средней) у мальчиков и девочек отдельно и сопоставив их с высотой средних профилей, выделенных для каждой степени упитанности, мы имеем: Упитанность Мальчики Девочки Выше средней . . . Р = 8,6 Р = 7,9 Средняя ..................... Р = 8,5 © ао I (1ч Ниже средней . . . Р = 8,3 Р == 8,5 Таблица как будто бы весьма категорически говорит, что хорошо упитанные мальчики обладают и более высокими профилями, в то время, как у девочек наивысшие профили принадлежат как раз менее упитанным. Чтобы проверить это весьма интересное наблюдение, полученное в результате статистической обработки материала, мы проследили соотношение упитанности и высоты профиля у наиболее крупных профессиональных групп. У мальчиков мы берем группу инженеров (54 проц.), у девочек группу врачей ('26 проц.). Заметим, что эти группы обладают в соответствии со своим полом и наиболее высокими профилями. Мальчики инженеры Р 8,4 Девочки врачи Р 8,8 Упитанность выше сред. 6,5 проц. Упитанность выше сред. 31 проц. Средняя 27 „ Средняя 26 Ниже средней 66,5 „ Ниже средней 42 „ При этом нужно отметить, что у обоих групп наблюдается наибольший процент самой плохой упитанности (—с). У мальчиков инженеров самая плохая упитанность отмечается у 50 проц., у девочек врачей—37 проц. Из всего этого по отношению к мальчикам можно сделать вывод, что, несмотря на то, что в их общей массе наиболее упитанные обладают более высокими профилями, в наиболее численно сильной группе инженеров (54 проц.), наиболее одаренной, имеющей наивысшую школьную успешность (53 проц. выше средней), концентрируются лица с наихудшей упитанностью. По отношению к девочкам отмеченное явление имеет еще более резкий характер. Несмотря на то, что процент высокой упитанности у девочек весьма значителен—39,5 проц. (у мальчиков всего 16 проц.) в наиболее численно сильной и обладающей более высоким профилем группе врачей—сосредоточиваются 42 проц. е наименьшей упитанностью. Кроме этого, при анализе других крупных профессиональных групп у девочек (педагоги, совслужащие) наблюдается определенное соответствие плохой упитанности и высоких профилей. Например: Педагоги Совслужащие Вр а чи Средняя упитан. Р = 7,9 Средняя упитан. Р = 7,8 Средняя упитан. Р = 8,0 Ниже средней Р = 8,4 Ниже средней Р = 8,3 Ниже средней Р = 8,5 Из всего этого, как будто, напрашивается вывод тот, что наименее упитанные,—наиболее одаренные. Но, не имея исчерпывающих данных для разработки
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4