Успенскомъ соборѣ, который былъ построенъ по образцу Владимірскаго. Н. В. Никитинъ заключилъ, что первоначальное покрытіе было двускатное, особо надъ каждымъ сводомъ; что Московскій Успенскій соборъ не можетъ служить неопровержимымъ доказательствомъ въ этомъ случаѣ, какъ одиночный примѣръ и потому, что его перестройка произведена со многими отступленіями отъ образца и что напротивъ того византійскіе многіе храмы служатъ доказательствомъ, что въ древнѣйшее время покрытіе употреблялось двускатное, при чемъ приведены многія указанія на храмы, имѣющіе таковое покрытіе, и что вообще конструкція Владимірскаго Успенскаго собора прилажена къ двускатному покрытію. На первое время это разногласіе было приведено къ слѣдующему соглашенію: обсудивъ оба предположенія, основанныя иа соображеніяхъ, и не имѣя точныхъ свидѣтельствъ о первоначальномъ покрытіи, но принимая во вниманіе, что при двускатномъ покрытіи, стокъ дождевой воды удобнѣе и быстрѣе, оба члены-наблюдатели пришли къ заключенію, что при возобновленіи собора должно быть принято двускатное покрытіе. Такимъ образомъ соглашеніе состоялось только во имя практическихъ цѣлей по устройству покрытія. 24 Октября 1887 года произведенъ вторичный осмотръ зданія, при чемъ въ протоколѣ предложены требованія и указанія относительно возобновленія главъ собора и ихъ шей или трибуновъ, а равно и всѣхъ камеиотееиыхъ частей на стѣнахъ, какъ то: колонокъ, карнизовъ, капителей и прочаго. Вмѣстѣ съ тѣмъ предложено изслѣдовать фундаментъ собора, составить чертежи для возстановленія первоначальнаго покрытія и снять фотографіи со всѣхъ частей сводовъ, гдѣ обозначаются слѣды первоначальнаго покрытія, о которомъ мнѣнія остались по прежнему разногласными, но съ прежнимъ рѣшенъ емъ въ пользу остроугольнаго покрытія сводовъ. 10 Іюня 1888 года члены-наблюдатели произвели изслѣдованіе фундамента собора, открытаго съ западной стороны, при чемъ оказалось, что онъ заложенъ на глубинѣ 4 арш. 8 верш, отъ теперешней поверхности земли и состоитъ изъ 8 рядовъ камия разнороднаго известняка и полевыхъ булыгъ, сложенъ на известковомъ окрѣпшемъ растворѣ очень прочно и твердо. Обсуждая эту прочность и крѣпость фундамента и вмѣстѣ съ тѣмъ находящіяся трещины въ сводахъ сѣверозападнаго угла, которыя обозначаются и внутри собора, члены-наблюдатели обратили особое вниманіе на устройство существующихъ безобразныхъ контрфорсовъ и, по изслѣдованіи оныхъ, пришли къ заключенію, что сіи контрфорсы устроены очень неправильно,, сложены хотя и изъ хорошаго матеріала, но кладено горизонтальными, а не наклонно-упорными рядами, и притомъ связаны со стѣнами желѣзными связями на штыряхъ, находящихся и снаружи и внутри собора, что все и послз^жило къ тому, что
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4