контрфорсы были главною причиной появленія и увеличенія трещинъ въ стѣнахъ храма. Кромѣ того замѣчено извихляніе наружной облицовки на южной стѣнѣ собора, происшедшей, быть можетъ, тоже отъ тяги контрфорсовъ. Посему было предложено положить нѣсколько- желѣзныхъ связей подъ пятами сводовъ отъ С. къ Ю. и отъ 3. къ В. Послѣ чего будетъ возможно разбирать осторожно и контрфорсы, начиная сверху, а также исправить и кладку южной стѣны. Обозрѣвая въ тоже время вновь сдѣланныя по утвержденному Обществомъ чертежу два покрытія сводовъ Андреевской постройки, въ видѣ остроугольной двускатной формы, члены- наблюдатели пришли еще къ большему разногласію, чѣмъ оно было прежде. Г. Забѣлинъ уже рѣшительно сталъ утверждать, что подобнаго покрытія въ древности не было и не могло быть, потому что оно совсѣмъ измѣняетъ самую архитектуру зданія, нисколько не соотвѣтствуя всѣмъ остальнымъ его архитектур" нымъ частямъ. Н. В. Никитинъ остался при своехмъ мнѣніи, на основаніи ясныхъ слѣдовъ двускатныхъ покрытій, видимыхъ на стѣнахъ собора, которыя г. Забѣлинъ относилъ къ позднѣйшимъ подѣлкамъ соборной кровли. Работы по вновь устроеннымъ двускатнымъ покрытіямъ были остановлены до обслѣдованія этого вопроса особою Коммиссіею, которая въ составѣ Трехъ членовъ Г. Д. Филимонова, А. М. Павлинова и Н. В. Никитина 27 и 28 Августа 1888 года снова произвела обслѣдованіе тѣхъ слѣдовъ и признаковъ двускатнаго покрытія, какіе оставались и были въ точности сняты фотографіею, и пришла къ единогласному заключенію, что на соборѣ не имѣется никакихъ слѣдовъ дуговаго покрытія, какъ и въ лѣтописяхъ—указаній на таковое покрытіе, почему и ясно, что первоначальное покрытіе собора было по щипцамъ, т.-е. двускатное, которое, возстановленное по существующимъ остаткамъ, только возвратило памятнику прежній его видъ и избавило русское искусство отъ несправедливыхъ нареканій въ нелогичномъ употребленіи архитектурныхъ формъ и т. д. Послѣ такого рѣшенія и Строительный Комитетъ по обновленію Владимірскаго Успенскаго собора съ своей стороны произвелъ техническое разслѣдованіе существовавшихъ признаковъ и слѣдовъ двускатнаго покрытія, результаты котораго были изложены въ особомъ актѣ, составленномъ губернскимъ инящнеромъ Карабу- товымъ и епархіальнымъ архитекторомъ Корицкимъ, какъ производителями реставраціи собора. Йри семъ актѣ они представили 24 образца известковыхъ растворовъ отъ разныхъ частей древней и позднѣйшей каменной и кирпичной кладки. Это разслѣдованіе обнаружило, что 1) всѣ арки снаруяш имѣютъ сверху перекрытіе фронтонное, обозначенное ясно кир- пичемъ, мѣстами сбитымъ бѣлымъ камнемъ, мѣстами налетомъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4