Перед реорганизацией союзы должны были провести раз‘яснительную работу о роли и значении касс и о сущности реорганизации. Эта работа проведена слабо. Например, по союзу текстильщиков на 45 предприятиях было проведено 21 общее и посменное собрание членов союза. Разъяснительной работой по этому союзу было охвачено 4783 чел. (3874 на общих и посменных собраниях) или 6 проц. всего количества членов. На организационных собраниях участвовало по союзу 4058 членов касс, что составляет всего 31 проц. списочного состава. Со стороны большинства уездных союзных организаций, реорганизации касс не было уделено достаточного внимания, что безусловно отрицательно отразилось на ходе реорганизации. Местами реорганизация касс проведена неправильно, с отступлением от рекомендованных организационных форм. На фабрике „Комсомолец" (Вязниковский уезд), в котором п/отделение союза текстильщиков недостаточно руководило данной работой, реорганизация касс прошла таким путем: в январе ФЗМК на обсуждение общего собрания членов касс внес нормальный устав, который и был принят. Через месяц было собрано новое собрание для рассмотрения отчета и выборов правления и совета. Отчета правления на собрании не было, так как председатель на собрание не явился. После перевыборов началась перерегистрация членов. Результат такой своеобразной реорганизации плачевный—51 член кассы или 8 проц. всех работающих на фабрике, в наличности из всех капиталов касс—84 к. На фабрике «Красный Прядильщик" перевыборы правления кассы были произведены на общем собрании рабочих одной смены (2-й). Ошибка была исправлена п/отделением союза. По ф-ке им. Кутузова в совет и правление кассы оказались избранными лица, не состоящие членами кассы. При реорганизации кассы взаимопомощи Муромского паровозо-ремонтного завода, правление кассы совсем не переизбиралось, совета кассы нет. Механически была проведена реорганизация касс и при Ковровских железнодорожных мастерских: перерегистрации членов не было, нормальный устав не обсуждался и не принимался. Фактически касса не является юридическим лицом. Тоже самое и по заводу Малеева и Кангина. Касса Глебовского волкома союза рабпрос считается реорганизованной, но не имеет устава; размер членских взносов общим собранием не установлен. При фабрике „Совкатушка" новое положение о кассах взаимопомощи в жизнь не проведено: не установлены размеры отчислений в капиталы. На Артемовских торфоразработках общим собранием был принят нормальный устав, опубликованный в газете «Труд». Но затем вырезка из газеты была потеряна и правление кассы совершенно не имеет на руках никакого устава. Как выяснило обследование, в нескольких кассах не оказалось протоколов организационных собраний, вследствие чего не представилось возможным судить о правильности их реорганизации (Переславская уездно-городская касса совторгслужащих, при Ковровском УЗУ, при фабрике „Новый Мир“), Какпротеклаареорганизаиця касс. В результате работа касс слабела, членство уменьшалось. Средства касс таяли. На 1 января 1927 г., несмотря на уже частично проведенную реорганизацию, в кассы взаимопомощи было втянуто по губернии лишь около 20 проц. членов союза (37225 членов). Реорганизация касс, как было признано 9 губернским с'ездом, сильно затянулась и не закончена еще до сих пор.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4