здании единого целого. А ведь в Суздале десятки церквей, которые вовсе не теряются в городских условиях, напротив, образуют ансамбль. Вот как, примерно, о том же самом пишет Ефим Дорош в своей замечательной книге «Деревенский дневник»: «Рыбинские мужики, думается, не зря возвели свою колокольню с Ивана Великого. Село их расположено на низком берегу озера, а за селом — высокая гряда холмов. Если бы колокольня была обыкновенной вышины, то она много потеряла бы на фоне этих холмов, потому что церкви особенно хорошо смотрятся с расстояния, когда они отчетливо рисуются на фоне неба. Потому-то и ставились деревенские церкви на самых высоких местах, очень удачно и красиво ставились. Большинство церквей сейчас, разумеется, закрыто, в них находятся различные склады, мастерские, а то и вовсе они стоят пустыми. Церкви разрушаются, кое-где их уже разобрали или разбирают на кирпич, хотя проку от этого кирпича мало, крыши же и вовсе поржавели... С исчезновением деревенских церквей несколько обеднеет русский пейзаж... Удивительно хорошо вписаны церкви в природу, свидетельствуя о художественном вкусе строителей, в большинстве своем совсем безвестных. Конечно, есть проблемы и поважнее, однако и об этом надо думать, заботясь о потомках, которых не следовало бы лишать красоты, какой сами мы еще наслаждаемся. Надо как-то сохранить сельские церкви... Что касается таких интереснейших сооружений, как рыбинская колокольня, то 177
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4