лие, всех эффектнее все же оно выглядит там, где было поставлено мастерами. Однажды в глубине Вологодской области на реке Уфтюге мы издали увидели небольшую белокаменную часовенку. Она одна концентрировала вокруг себя весь ландшафт, который без нее рассыпался бы на отдельные угоры, лесочки, реку, деревеньки и т. п. С ней же и он, естественный пейзаж, был как бы произведением искусства. Путешествуя по Владимирской области, мы набрели на деревянную шатровую церковку в селе Глотове. Она стояла в окружении деревьев и деревянных могильных крестов, вся как будто из сказки или с полотна Левитана. В свое время я написал о том, что глотовская церквушка может развалиться и погибнуть и что не нужно бы до этого доводить, а также вспомнил по этому поводу об оригинальных музеях (например, в Швеции или у нас в Прибалтике), где в парках собраны разные деревянные постройки. Тут-то и была высказана опрометчивая мысль о том, что глотовская церковь, перенесенная из глуши в более доступное место, могла бы сделаться объектом многочисленных экскурсий и туристских походов. Недавно заехав в Суздаль, я был поражен: посреди музейного двора, в окружении каменных строений, я увидел свою старую знакомую — глотовскую церковь. Ее перенесли «в более доступное место», но, увы, она совсем потерялась среди городских построек, узнать ее можно было лишь с трудом — настолько окружение, пейзаж, ландшафт были учтены в свое время мастерами, настолько они были активны в со176
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4