попытка представителя планктона подняться на уровень, предназначенный гению, самим же городом карается жесточайшим образом. Поэтому, на мой взгляд, в поэме наиболее ярко выражен конфликт Мифа и Действительности. Великой Столицы и простого человека. Евгений не видит потопа. И тем не менее! Одного мистического, призрачного дыхания города становится достаточно для его гибели. В защиту теории следует отметить, что сюжет, основанный на сновидении, точнее, использовании сновидения как некоего дополнительного сюжетного плана, был в то время весьма популярен в литературе. Можно упомянуть «Городок в табакерке» Одоевского, «Гробовщика» того же Пушкина, «Чёрную курицу» Погорельского или «Портрет» и «Невский проспект» Гоголя. Замечу, что действие всех произведений также происходит в черте Петербурга. И также сновидение оказывается роковым (в большей или меньшей степени) для героя. Во времена Пушкина термин «повесть» соответствовал сегодняшнему «рассказ». В более древние времена «повестью» называли любое прозаическое повествование, не поэтическое. Так и в «Медном всаднике» основная идея совершенно не подходит для поэтического канона. Она его слишком искажает. Она очень прозаична. Даже несколько жестока. Великому Городу нужно соответствовать. Но это сложно. Это не для всех. И если уж ты вступил на этот путь — будь готов принять все последствия этого пути. Теперь перенесёмся в следующий век —XX. Я хочу поговорить о «Мастере и Маргарите» Булгакова. Впервые я прочитал её школьником в самиздате. Но и тогда, да и поныне, я не увидел того, о чем так много с привычной (и уже канонической) любовью говорят критики. Я не вижу циклического сюжета. Я не вижу параллелей между Ма216
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4