92 Часть, пятая Монтескю употребить оное и при неограниченномъ единоначаліи. По разсужденію моему изЪ сочиненія его видится , что онЪ всегда ьЪ гла- захЪ имѢлЪ Французское государство и ег<? состояніе, и сіе умоначертаніе вездѣ и в<? всѣхЪ опіЪ него утверждаемыхъ общихЪ понятіяхъ примѣшивалось. франція вЪ среднемЪ вѣкѣ имѣла правленіе смѣшенное , состоявшее изЪ многоначалія и единоначалія, таѵЪ какЪ всѣ королезства вЪ Европѣ по разрушеніи Римская го единовластія ошЪ НѢмецкихЪ народовЪ учре-- ккденныя такіе же образы правленія имѣли. КакЪ потомЪ Французскіе Короли мало по малу неограниченную власщь вводили, то они ни о чемЪ болѣе не мыслили , какЪ о угнѣщеніи великія власти и силы благородства, оставляя оному такія наслѣдственныя его права и преиму* іцесшва, коими оно пользовалось при первьіхЪ сихЪ смѢшенныхЪ правленіяхъ , и которыя имЪ КоролямЪ вЪ неограниченной власти никакого помѣшашельства здѣлащь не могли. Сіе состояніе франціи, занимающее мысль господина Мон т ескю было причиною заблужденія его, что онЪ об* щее естество всѣхЪ единоначальныхЪ правленій потому образовалъ. Я не утверждаю, чтобЪ наслѣдственныя права благородства были про* пшьны естеству единоначалія, Они принадлежатъ больше кЬ зольностямЪ, при кошорыхЪ разныя раздѣленія и чины народа по предшедшему §. содержаны быть должны. Однако на сихЪ наслѣдственныхъ цравжхЪ не должно утверждать всего единоначальнаго естества, вЪ протизномЪ же случаѣ выдетЪ изЪ сего великая погрѣшность. $. 69 . И такЪ легко будетЪ рѣшить яопросЪ; принадлежишь ли наслѣдственное благородство Принадлежишь ли
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4