VI. О САРКЕЛ'В и БЪЛАВЕЖЪ. 3^2 БѢлавежп ; и 3. очень легко догадаться можно , что знакомое названіе предпочтено не столь знакомому. , Татищевъ также старался отъискать ету БѢловежу. Но мы не будемъ отсылать нашихъ читателей къ і і З примѣчанію въ его ТИР. II, 385 ; они должны бы были переходить отъ туда ко многимъ другимъ мѣстамъ и быть при скучномъ допросѣ Геродота , Страбона , Плинія и Птоломея , не сдѣлавъ шагу впередъ въ настоящемъ дѣлѣ. Короче и яснѣе излагаетъ онъ слѣдующимъ образомъ свое мнѣніе въ ТЛ. I, I29. (с БѢлавежЪ городъ былъ на правомъ берегу «Днѣпра, который у Птоломея Ольбіополь и Бористена, а у Плинія Албіополъ , имянованъ , и положенъ отъ устья «морскаго 15ооо шаговъ. Въ договорѣ Ольга (читай Игоря) а со Греки положенъ онъ такожъ близь устья Днѣпра , а въ с 965 г. Святославъ ВК. побѣдя Козаровъ , градъ ихъ главный и Бѣлую вежу взялъ и разорилъ ( ? } , съ того времени оная <суже неугіоминаегпся ( ? ). » Ето мнѣніе , а вотъ доказательство. <( Ііо какъ Птоломей кладетъ его при устіи неимяновапной ссрѣки , то мнится былъ старая Сѣча , или , какъ въ Старомъ с чертежѣ, учиненномъ при ВК. Іоаннѣ III написано: ниже с ( должно быть выше) рѣки Ингульца ао верстъ впала въ с Днѣпръ рѣка Тегинка, на устьѣ ея городище , а ниже онаго « Зо верстъ устье Днѣпра ; и сіе видится сходнѣе. Сіе tcдовольно доказуетъ , что Козары Славяне были ( ! J и построя с его, Словенски , а Латинисты переведши, точно имя- с повали (!!).» Каково мнѣніе , таково и доказательство ; а слѣдствія еще неосновательнѣе. Впрочемъ, Татищевъ зналъ Цѣну мнѣнія , имъ і* По нынѣшней мѣрѣ , содержавшейся къ старинной , почти какъ 5 къ 7 ( см. СПМ. 88 , 207 ) , на вѣрное выдетъ бо верстъ ( см. подроб. карта Λ. XXXII).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4