aSS V. О ДНѢПРОВСКИХЪ ПОРОГАХЪ. егпому еще прибавить, что уже при Константинѣ одйнъ изъ ближайшихъ пороговъ такъ отличался своимъ каменнымЪ островотЪ , чгпо получилъ отъ того названіе : т о тѣмъ яснѣе увидимъ, что гпогпъ первый порогъ не могъ имѣть сего отличія. Впрочемъ , едва ли можно удивляться , что Константинъ ошибся дѣлая описаніе по наслышкѣ, когда выше мы видѣли , чгпо и самовидѣцъ Бопланъ сгполь же невѣрно опредѣлилъ мѣсто-* положеніе величайшаго изъ сихъ острововъ : сей упоминаетъ о немъ слишкомъ поздо , а тотъ слишкомъ рано ; одинъ полагаетъ его слишкомъ далеко на югъ, другій отводитъ слишкомъ много на сѣверъ. Мы не можемъ опредѣлить показываемой Константиномъ величины: онъ говоритъ, что порогъ сеи шириною съ Цика- нистеріонЪ. Извѣстно , что ето было зданіе въ Царѣградѣ, въ которомъ императорская фамилія игрывала въ мячь сидя на лошадяхъ, что оно построено Им. феодосіемъ младшимъ, что Михаилъ III пристроилъ .къ оному конюшню, украшенную мраморомъ, что преемникъ его Василій; а послѣ Константинъ Дука еще болѣе разширили оное 5 но мѣры зданія мы не знаемъ (Anon. Antiqq. Cpolit. lib. II. р. 23 въ БК. 1 и II, 697). Теперь остается намъ еще разсмотрѣть названіе, которое Константинъ даегпъ сему первому порогу. По названіямъ, имъ приводимымъ, описаніе его содѣлалось гораздо важнѣе; поелику, онъ, какъ мы видѣли , называетъ пороги по Русски и по Сл.а~ венскп , которые названія также большею частію существенно отличаются одно отъ другаго , а тѣмъ самымъ онъ подтверждаетъ слова древнѣйшаго нашего лѣтописателя Нестора , говорящаго , что основатели Русской державы , Руссы , были чужеземный , совершенно отъ Славенъ отличный народъ. Х отя ето и признано вообще всѣми, однако же въ произх ожденіи РуссовЪ никакъ еще не могли согласиться; да и самые совремя- ники наши излагали о томъ разногласнѣйш'іе мнѣнія выдавая .ихъ то за финновъ, гпо за Шведовъ,, то за Хазаръ ! Какъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4