уже снова явившейся у Г. Раулъ-Рошетта, (cm. 148 — 20З, XIl) , въ которой прославляются подвиги одного Олъвіополитанца Ѳеокла, сына Сатарова. Г.. Р.-Ртъ — какъ уже замѣтилъ Г, Арнотъ , говоря о книгѣ его , — превосходно разобралъ всѣ части сей достопамятной надписи. Еслибъ дѣло шло объ Авторѣ, не столько извѣстномъ, то даже не стоило бы пгруда обращать и вниманія на нѣкоторые мѣдочные недостатки списка ; но когда дѣло идетъ объ людяхъ, которыхъ голосъ имѣетъ уже значительность въ кругу ученыхъ и приобрѣлъ ее по праву — въ такомъ случаѣ ето вмѣняется въ обязанность, — почему, основываясь на снимкѣ , выправленномъ по самому оригиналу въ Декабрѣ 1821 года, сообщаются здѣсь слѣдующія замѣчанія ( * ) : Г. Р. Г- (cm. 16З и сл. ) думаетъ, что въ четвертой строкѣ находящееся AM А2ІВІ ANO I должно полагать только за ошибку переписчика , и что вмѣсто сего должно читать AMACTPIANOI. Авторъ замѣчаній можетъ смѣло увѣришь , что слово , показавшееся здѣсь сомнительнымъ , дѣйствительно находится на мраморъ. Бъ строкѣ 8 въ самомъ дѣлѣ видно ЕП Е І, какъ предполагаетъ Авторъ ( сш. і 4^ д прим. 1 ) , вмѣсто ЕП І , находящагося въ дошедшемъ до него спискѣ» ( * ) Чтобы не повторять болѣе самой надписи, сообщающій сіи замѣчанія проситъ благосклоннаго питателя , для ко- jiioparo могутъ быть занимательными подобныя розыска- иія I замѣчать упоминаемыя здѣсь строки оной.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4