b000002522

6В была на то въ правѣ, па свое имя установленнымъ порядкомъ, и слѣдовательно съѣздъ неправильно призналъ ее неподлежащею отвѣтственности по ст. 692 ул. на томъ исключительно основа­ ніи, что она торговала по патенту, завѣщанному ей Гречушнико- вымъ; вслѣдствіе изложенныхъ соображеній, правительствующій сенатъ опредѣляетъ : за нарушеніемъ въ приговорѣ Владимірскаго мироваго съѣзда по настоящему дѣлу ст. 692 улож. о нак., приговоръ этотъ отмѣнить и дѣло передать на новое разсмот­ рѣніе въ Ковровскій мировой съѣздъ. 2. (1 ,385 ) 1872 года ноября 10-го дня. По дѣлу о крестьянахъ села Усолья. (Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ Н. И. Стояновскій; докладывалъ дѣло сенаторъ Я. Я. Чемадуровъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-про­ курора А. А. Стадольскій). Переславскій мировой съѣздъ, разсмотрѣвъ дѣло о кресть­ янахъ села Усолья, въ числѣ 104 человѣкъ, по обвиненію ихъ въ самовольной порубкѣ лѣса въ Усольской казенной дачѣ въ 1861, 1862 и 1863 годахъ на сумму 618 руб. 793/Ч коп., нашелъ, что порубка производилась отдѣльными крестьянами, не цѣлымъ обществомъ, а отдѣльно каждымъ изъ нихъ и въ разное время и не превышаетъ 15 руб., падающаго на каждаго изъ нихъ, слѣдовательно и нѣтъ основанія признавать эту порубку произ­ веденною какъ-бы на 618 руб. 793Д коп., а напротивъ должно быть отнесено на каждое лицо отдѣльно, а какъ таковой, по разчисленію, падаетъ на каждое лицо 14 руб. 613/Ч коп., то, на основаніи 119 и 168 ст. устава уголовн. судопроизводства и I и I I I ст. В семилостиве йшаго манифеста 28-го октября 1866 г., опредѣлилъ: рѣшеніе мироваго судьи, которымъ подсудимые кресть­ яне отъ взысканія освобождены, утвердить. На этотъ приговоръ Владимірское управленіе государственными имуществами принесло кассаціонную жалобу, въ которой объясняетъ, что мировой съѣздъ, не обративъ вниманіе на то, что дѣло, начавшееся въ 1868 году,