b000002522

62 управляющій акцизными сборами объясняетъ: а) что торговля безъ патента преслѣдуется по ст. 692 улож. о наказ., независимо отъ того, какими обстоятельствами она сопровождалась; б) что толкованіе судьи о томъ, что Шульгина не нанесла ущерба казнѣ, такъ какъ право торговли питьями было уже пріобрѣтено полу­ ченіемъ патента Гречушниковымъ, противорѣчитъ кассац. рѣшен. 1868 г. за № 699. 1869 г. за № 1,088 и 1870 года за №№ 1,466 и 1,495, изъ которыхъ видно, что при переходѣ заведенія къ другому лицу, по какому-бы то ни было случаю, долженъ быть взятъ на это лицо новый патентъ, и в) что ни законъ, ни кассаціонныя рѣшенія не установляютъ способа пріоб­ рѣтенія патентовъ посредствомъ завѣщаній, а циркулярами ми­ нистра финансовъ 81-го января 1866 года № 786 и 21-го іюня 1868 года допускается передача патентовъ, при переходѣ заве­ деній отъ одного лица къ другому, только для винокуренныхъ и пиво- и медоваренныхъ заводовъ. Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, прави­ тельствующій сенатъ находитъ: 1) что по ст. 276 пит. уст. каждое лицо, желающее производить продажу крѣпкихъ напит­ ковъ, должно получить, въ установленномъ порядкѣ, разрѣшеніе иа право содержанія питейнаго заведенія; 2) что наслѣдники умершихъ владѣльцевъ питейныхъ заведеній, продолжающіе тор­ говлю ихъ на наслѣдственномъ нравѣ и безъ раздѣла въ наслѣд­ ственномъ капиталѣ, могутъ продолжать, какъ это было уже объявлено въ циркулярѣ министерства финансовъ 22-го февраля 1867 г. № 812 , содержаніе питейныхъ заведеній, но получен­ нымъ въ наслѣдство патентамъ, до окончанія срока послѣднимъ, но ие иначе, какъ съ заявленіемъ о такомъ переходѣ къ нимъ патентовъ мѣстному акцизному управленію, для надлежащей отмѣтки на патентѣ, и 8) что посему мѣщанка Шульгина, со­ гласно ст. 276 пит. ѵст., обязана была для пріобрѣтенія права на продолженіе торговли въ питейномъ заведеніи умершаго Гре- чушникова перевести патентъ, выданный Гречушникову, если