b000002520

преждевременности иска крестьянъ до утвержденія оцѣнки иму­ щества могло-бы имѣть мѣсго лишь въ томъ случаѣ, если-бы повѣренный общества желѣзной дороги доказалъ, что занятіе пастбищъ и покосовъ крестьянъ деревни Ручья послѣдовало съ разрѣшенія надлежащей власти и съ соблюденіемъ всѣхъ тѣхъ иравилъ, исполненіе которыхъ предписывается закономъ при от- чужденіи частнаго имущества на государственную или обществен­ ную пользу; но такъ какъ въ данномъ случаѣ съѣздъ именно пришелъ къ убѣжденію, что повѣренный главнаго общества ни- чѣмъ не доказалъ, чтобы обществу разрѣшено было занятіе зем­ ли, принадлежащей Ручеевскимъ крестьянамъ, то очевидно, что, присуждая взысканіе въ пользу крестьянъ убытковъ, съѣздъ по- ступилъ по точному смыслу 574 и 684 ст. 1 ч. X т., и объ- ясненіе просителя о томъ, что съѣздъ будто-бы обязанъ былъ въ данномъ случаѣ руководствоваться постановленіями закона, изложенными въ ст. 575—-593 т. X ч. 1, не можешь заслужи­ вать уваженія. Указаніе-же просителя на допущенное будто-бы съѣздомъ нарушеніе 711 ст. уст. гражд. суд., прямо опровер­ гается имѣющимся при дѣлѣ рѣшеніемъ съѣзда, изъ коего видно, во-первыхъ, что въ рѣшеніи съѣзда приведены законы, коими онъ руководствовался при разрѣшеніи спора, возникшая между об- ществомъ желѣзной дороги и обществомъ крестьянъ, и во-вторыхъ, что кромѣ того, утверждая рѣшеніе мироваго судьи, съѣздъ при- нялъ въ соображеніе и тѣ законы, на которые сослался мировой судья. По симъ основаніямъ, не усматривая въ предлежащемъ дѣлѣ законныхъ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Ковровскаго миро­ ваго съѣзда, правительствующій сенатъ опредѣляетъ: кассаціон- ную жалобу повѣреннаго главнаго общества Россійскихъ желѣз- ныхъ дорогъ, за силою 186 ст. уст. гражд. суд., оставить безъ послѣдствій.