b000002520

жалобѣ правительствующему сенату на рѣшеніе Ковровскаго миро­ ваго съѣзда по дѣлу о взысканіи крестьянами дер. Федуловой съ общества желѣзныхъ дорогъ 500 руб. убытковъ за непользо- .ваніе ими землею, проситъ отмѣнить оное по нарушенію съѣз- домъ, во-яервыхъ, предѣловъ своего вѣдомства, принявъ настоя­ щее дѣло къ своему разсмотрѣнію; во-вторыхъ ст. 575 по продол­ жение 1863 г. и 590и 592 т. X ч. 1, и въ-третьихъ 711 ст. уст. гражд. суд. Проситель указываете, что общество, по силѣ § 20 устава своего, заняло по новому руслу рѣкн Клязьмы часть зем­ ли, принадлежащей крестьянскому обществу дер. Федуловой; что особая кошмиссія должна была оцѣнить не только эту землю, отошедшую подъ желѣзную дорогу, но и ту, которая, но смеж­ ности съ проведенною рѣкою, становится неудобною, и что на неисполненіе коммиссіею сей послѣдней оцѣнки, депутате глав- наго общества заявилъ протеста, вслѣдствіе чего въ ѵстановлен- номъ порядкѣ вновь предписано подвергнуть оцѣнкѣ всю означен­ ную землю, для отчужденія ея въ собственность главному обще­ ству на равнѣ съ землею, занятою уже работами. Имѣя въ виду, что по законамъ о вознагражденіи за имущество, отходящее подъ общественныя работы (ст. 575— 593 т. X ч. 1), вознаграж- деніе это слагается изъ двухъ частей: а) возмѣщеніе стоимости отчуждаемаго имущества—вознагражденіе за вредъ, и б) возна- гражденіе за убытки въ тѣсномъ смыслѣ и что количество сего иослѣдняго вознагражденія исчисляется одною пятою частію стои­ мости имущества (ст. 5 9 0 ),—присяжный повѣренный Рихтеръ на­ ходитъ, что разсмотрѣніе иска о вознагражденіи за 'убытки мо­ жетъ послѣдовать лишь послѣ окончанія спора о стоимости от- ходящаго имущества; въ нротивномъ случаѣ присужденіе другихъ убытковъ, кромѣ :/б части со стоимости,—значите установлять вознагражденіе вдвойиѣ. За симъ проситель указываете, что иризнаніе самаго права на вознагражденіе убытковъ, какъ тѣсно связанное съ обстоятельствами отчужденія и оцѣнки (ст. 591), можетъ исполниться лишь въ томъ порядкѣ, въ которомъ произ­