b000002520

должно было быть разсмотрѣно съѣздомъ относительно иска Садиловой судебныхъ издержекъ по самому существу сего иска, съ постановленіемъ по оному окончательная рѣшенія съѣзда (ст. 184 уст. гр. суд.). Между тѣмъ Ковровскій съѣздъ мировыхъ судей, неправильно заключивъ, что искъ Садиловой о судебныхъ издержкахъ не можетъ имѣть связи съ частнымъ опредѣленіемъ мироваго судьи 18-го іюля 1870 г., которымъ онъ прекратить дѣло по главному иску Садиловой противъ Першина, неправильно оставилъ искъ Садиловой, основанный на 723 ст. уст. гр. суд., безъ разсмотрѣнія по существу. По симъ соображеніямъ, прави- тельствующій сенатъ опредѣляетъ: отмѣнить рѣшеніе Ковров- скаго съѣзда мировыхъ судей по нарушенію 723 ст. уст. гр. суд. и дѣло передать, для новаго рѣшенія, въ Вязниковскій съѣздъ мировыхъ судей. 12. (578). 1871 года мая 19-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Николая Маштакова на рѣшеніе Переславль-Залѣс- скаго съѣзда мировыхъ судей. (Предсѣдательствовадъ за первоприсутствующаго сенаторъ А. Е. ПЛатюнинъ; докладывалъ дѣло сенаторъ М. Ѳ. Гедда; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-пр.журора А. Н. Саль- ковъ). Переславль-Залѣсскій съѣздъ мировыхъ судей утвердилъ рѣшеніе мироваго судьи, коимъ присуждено взыскать съ Машта­ кова 80 р., взятыхъ имъ у крестьянина Спирина на покупку лошади. Рѣшеніе это основано на показаніи свидѣтелей, которое судья призналъ возможными принять въ настоящемъ дѣлѣ за доказательство на томъ основаніи, что порученіе покупки лошади, какъ предмета движимаго имущества, не требуетъ письменная удостовѣренія (1,510 и 7.10 ст. т. X ч. 1). Постановляя это рѣшеніе, судья въ то же время, не имѣл въ виду, чтобы о поступкѣ Маштакова было заявлено своевременно уголовное преслѣдованіе, на основ. 21 ст. уст. о нак., налаг. мировыми судьями, освободилъ