b000002520

что таковымъ рѣшеніемъ своимъ Ковровскій съѣздъ мировыхъ судей нарушилъ прямой смыслъ 12, 772, 723, 9 и 129 ст., обряды и формы судопроизводства, предписанные 173, 142 и 711 ст. уст. гр. суд., и по сему случаю проситъ правительствующій сенатъ отмѣнить рѣшеніе мироваго съѣзда. Въ кассаціонной жалобѣ своей Садилова объясняетъ, что нарушеніе указанныхъ ею закѳновъ она усматриваешь въ томъ: а) что мировой съѣздъ неправильно при- зналъ постановленіе мироваго судьи 18-го іюля 1870 г. частнымъ опредѣленіемъ, а не рѣшеніемъ, тогда какъ судья таковымъ рѣ- шилъ о самомъ существѣ ея иска—о судебныхъ издержкахъ, и что съѣздъ неправильно затѣмъ оставилъ безъ разсмотрѣнія съ своей стороны по существу сего ея иска, и безъ приведенія въ рѣшеніи основаній, не присудилъ ей принадлежащая ей по точной силѣ 723 ст. уст. гр. суд. права; б) что мировой съѣздъ не­ правильно предоставили отвѣтчикѵ Першину право искать съ нея Садиловой судебныя издержки, когда такого права ему не было предоставлено судомъ первой степени, и онъ самъ даже таковаго и не просилъ. Правительствующій сенатъ находитъ: съ принятіемъ ыиро- вымъ судьею 2-го участка Ковровскаго уѣзда отзыва отвѣтчика Першина на заочное рѣшеніе его 24-го апрѣля 1870 г. по иску Садиловой, дѣло по спору сихъ лицъ, на основ. 152 ст. уст. гр. суд., возвратилось въ то положеніе, въ которомъ находилось до рѣшенія, и вслѣдствіе сего истица Садилова имѣла право, вмѣ- стѣ съ искомъ своимъ по существу ея спора съ Першиньшъ, проситъ и о присужденіи ей, на основ. 723 ст. уст. гр. суд., судебныхъ издержекъ заочнаго производства. Постановленіе мироваго судьи, которымъ 18-го іюля 1870 г. разрѣшено исковое ея требованіе о судебныхъ издержкахъ отказомъ ей въ таковомъ, было, въ сей части своей, постановленіе суда о самомъ существѣ дѣла, т.-е. рѣшеніе (уст. гр. суд., ст. 705), обжалованное затѣмъ правильно аиелляціоннымъ порядкомъ Садиловою Ковровскому съѣзду миро­ выхъ судей, оно, по точной силѣ 772, 773 и 80 ст. уст. гр. суд., в ла ди м ірскій ЗЕ м ск. О б о м . 1872 г. № 2. 4