b000002520

5. (302) 1871 года февраля 18-го гс марта 10-го чиселъ. По кас- саціонной жалобѣ крестьянъ Ѳедора и Маркелла Вагиныхъ на рѣшеніе Переславль-Залѣсскаго мироваго съѣзда, по дѣлу о взы­ сканы съ нихъ крестьянкою Аксиньею Вагиною ратнической квитанціи. (Предсѣдательствовалъ первоприсутствующій сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло сенаторъ К. П. Побъдонос- цевъ; заключеніе давалъ товарищъ оберъ-прокурора Д . Б. Беръ). По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, раз- емотрѣвъ дѣло по предметамъ жалобы Ѳедора и Маркелла Ваги­ ныхъ, правительствующей сенатъ не наХодитъ законныхъ основа­ ны къ отмѣнѣ рѣшенія мироваго съѣзда. Между просителями и дочерью умершаго дяди ихъ, бывшаго ратника Ивана, возникъ споръ о томъ, чьею принадлежности) должна быть рекрутская квитанція, выданная за того ратника: цѣлаго-ли семейства, къ коему они причисляли и означенная Ивана, за нераздѣломъ, или единственной дочери того Ивана, Аксиньи, доказывавшей, что отецъ ея состоялъ съ братомъ своимъ, а просителей отцемъ, въ законномъ раздѣлѣ до поступленія въ ратники, что удостовѣрено мірскимъ волостнымъ сходомъ деревни Бутоловой 6-го мая 1870 г. Мировой съѣздъ, принявъ сіе удостовѣреніе, принялъ на видъ, что 7 пункт, манифеста 1868 г. всѣ семейные раздѣлы, до 1-го января 1863 г. совершенные, хотя-бы раздѣлившіяся части были записаны въ ревизекихъ сказкахъ подъ однимъ нумеромъ, при­ знаются законными для всѣхъ сельскихъ обществъ. А такъ какъ квитанція, выданная семейству умершаго ратника Ивана Вагина, составляетъ, при неимѣніи на семействѣ рекрутской очереди, денежный капиталъ, то онъ и долженъ принадлежать прямой наслѣдницѣ Ивана, дочери его. Противъ сего рѣшенія проси­ тели возражаютъ, что имъ нарушены ст. 80, 81, 113, 114 и 125 уст. рекр., изд. 1842 г., дѣйствовавшія во время поступ- ленія въ ратники Ивана Вагина, по силѣ коихъ онъ не могъ считаться въ отдѣльномъ семействѣ, не отдѣдившись установлен- 3*