b000002520

кого удостовѣренія не иредставилъ. По симъ соображеніямъ, при­ знавал бывшаго купца Лосева неимѣющимъ права искать на судѣ, съѣздъ, въ отмѣну рѣшенія мироваго судьи, въ искѣ Ло­ сева, по силѣ 21 ст. уст. гражд. суд. и 2,004 ст. XI т. уст. о торг. несост., отказалъ. Въ кассаціонной жаюбѣ Лосевъ про- ситъ объ отмѣнѣ рѣшенія съѣзда по нарушенію прямаго смысла 21 ст. уст. гражд. суд. и 2,004 ст. 2 ч. XI т. уст. о торгов, несост. По выслушаніи заключенія товарища оберъ-прокурора, пра­ вительствующей сенатъ находитъ, что по буквальному смыслу 2,004 ст. 2 ч. XI т. уст. о торгов, несост., всѣ постановле­ нья общаго заимодавцевъ собранія о свойствѣ несостоятельно­ сти представляются на разсмотрѣніе коммерческаго суда и съ утвержденія его приводятся въ исполненіе. Изъ содержанія этой статьи видно, что она относится лишь къ постановленіямъ об­ щаго собранія кредиторовъ исключительно по вопросу о свойствѣ несостоятельности должника; но въ статьѣ этой вовсе не сказано, чтобы всѣ вообще постановленія общаго заимодавцевъ собранія представлялись на утвержденіе коммерческаго или окружнаго суда, и, слѣдовательно, мировой съѣздъ произвольно разширилъ силу упомянутаго закона и распространилъ его дѣйствіе на такой случай, который онымъ нисколько не предусмотрѣнъ. Посему, находя, что еъѣздъ признаніемъ Лосева неправоспособнымъ на предъявленіе къ Мартынову иска пороспискѣ на основаніи 2,004 ст. 2 ч. XI т., допустили неправильное толкованіе смысла означен­ ной статьи, правительствующій сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Владимірскаго мироваго съѣзда, по допущенному въ ономъ не­ правильному толкованію 2,004 ст. 2 ч. XI т. уст. о торг. несост., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Покровскаго съѣзда мировыхъ судей.