b000002520

цричинамъ. На основаніи сихъ соображены, съѣздъ опредѣлилъ: рѣшеніе мироваго судьи утвердить. Крестьянинъ Андрей и унтеръ- офицеръ Даніилъ Зайцевы просятъ отмѣнить рѣшеніе мироваго съѣзда потому, во-первыхъ, что съѣздъ принялъ къ производ­ ству дѣло ему неподсудное, ибо объ утверждены въ правахъ наслѣдства къ имѣнію умершаго Зайцева уже было начато про­ изводство въ окружномъ судѣ, такъ какъ имѣніе умершаго со­ стояло изъ движимая и недвижимая имущества, суммою болѣе, чѣмъ на 500 руб., и во-вторыхъ, порядокъ раздѣла между на- слѣдниками указанъ въ 1,315, 1,317 и 1,318 ст. т. X ч. 1; но мировой съѣздъ собственною властію раздѣлилъ между наслѣд- никами имущество, предоставивъ однимъ получить чистый каии- талъ, а другимъ недвижимость по оцѣнкѣ и часть капитала. При чемъ съѣздъ не обратилъ вниманія, что раздѣлу должно предшествовать утвержденіе сонаслѣдниковъ въ правахъ на- слѣдства и вводъ ихъ во владѣніе окружныыъ судомъ. Выслушавъ заключеніе товарища оберъ-прокурора, прави- тельствующій сенатъ находитъ: по смыслу 1,408 ст. уст. гр. суд., послѣ принятія мировымъ судьею охранительныхъ мѣръ относительно открывшаяся наслѣдства, наслѣдники умершаго, если считаютъ необходимымъ обратиться для опредѣленія правъ ихъ на наслѣдство къ содѣйствію суда, заявляютъ о томъ ми­ ровымъ или общимъ судебнымъ установленіямъ, на основаны об- щихъ законовъ о подсудности исковъ породу и цѣнѣ наслѣд- ственнаго имущества. Слѣдовательно подсудность дѣлъ сего рода зависитъ не отъ той доли, которую отыскиваетъ изъ наслѣдства кто-нибудь изъ сонаслѣдниковъ, а отъ рода и цѣны всего наслѣд- ственнаго имущества. Посему, если-бы случилось, что дѣло о всемъ наслѣдственномъ имуществѣ по роду и цѣнѣ подсудно окружному суду, но изъ онаго часть, отыскиваемая кѣмъ-либо изъ сонаслѣдниковъ, сама по себѣ подходила-бы подъ подсудность дѣлъ мировыхъ установлены, то, не взирая на сіе послѣднее обстоятельство, требованіе этой части должно быть заявлено тому