b000002520

риловыхъ Зайцевыхъ, на основаніи 81, 112 ст. уст. гр. суд., 1,134 и 1,136 ст. X т. ч. 1 св. зак. гражд., взыскать въ удовлетвореніе крестьянъ села Ундола Андрея и Матвѣя Гри- горьевыхъ Шабановыхъ 269 руб. 22 коп. Въ апелляціонной на это рѣшеніе жалобѣ Зайцевы объясняли, что къ имѣнію и частію деньгаыъ послѣ родственника ихъ Леонтія Зайцева, на сумму свыше 500 руб., они утверждены въ правахъ наслѣдетва Владимірскимъ окружнымъ судомъ и введены во владѣніе соглас­ но 1,241 ст. X т. ч. 1. Хотя этою статьею разрѣшается и дру­ гими наслѣдникамъ, явившимся ио истеченіи срока публикаціи, ходатайствовать объ утвержденіи въ правахъ наслѣдства, но какъ самое наслѣдство состоитъ частію изъ наличныхъ денегъ, частію изъ разной движимости, а частію изъ недвижимаго имѣнія, то на основ. 5 п. 29 и 212 ст. уст. гр. суд. мировой судья не могъ принимать къ своему разсмотрѣнію настоящее дѣло, и что раздѣлъ наслѣдства производится по правиламъ, указанными въ 1,315, 1,317 ст. по прод. 1868 года и 1,318 ст. X т. ч. 1, но мировой судья, минуя указанные законы, и ихъ заявленіе призналъ голословнымъ, тогда какъ по 409 ст. уст. гр. суд. и 2,112 и 2,113 ст. X т. ч. 1 свидѣтельское показаніе или присяга признается законнымъ удостовѣреніемъ. Оъѣздъ миро- выхъ судей нашелъ: 1) что крестьяне Андрей и Матвѣй Шаба­ новы предъявили мировому судьѣ 4-го участка, чрезъ повѣрен- наго своего крестьянина Лазарева, искъ съ крестьянина Андрея и унтеръ-офицера Даніила Зайцевыхъ денегъ 269 руб. 22 коп., а не части имущества, оставшагося послѣ общаго ихъ родствен­ ника, на сумму свыше 500 руб., слѣдовательно мировому судьѣ не было основанія не принимать къ разбирательству такого иска, и приводимая къ сему Зайцевыми въ аиелляціи 5 п. 29 и 212 ст. уст. гр. суд., какъ къ данному случаю не нримѣнимыя, не имѣютъ значенія; 2) что указанія Зайцевыхъ на правила о раздѣлѣ имуществу означенным въ приведенныхъ ими статьяхъ закона, не заслуживают также вниманія по изложеннымъ выше