b000002520

всего полученная ими имѣнія покойная половину, именно 269 р. 22 к. сер. А потому, согласно 1 п. 29 ст. уст. гр. суд., Лаза- ревъ просилъ взыскать съ крестьянина дер. Гнусовой Андрея и брата его унтеръ-офицера Даніила Гавриловыхъ Зайцевыхъ, въ удовлетвореніе довѣрителей его Шабановыхъ, 269 руб. 22 коп., за половинную часть имѣнія послѣ Леонтія Зайцева. Мировой судья, разобравъ дѣло, нашелъ, что крестьянинъ Андрей и унтеръ- офицеръ Даніилъ Зайцевы одноправность родственныхъ отношеній и наслѣдственныхъ правъ Андрея и Матвѣя Шабановыхъ къ имѣнію, оставшемуся послѣ Леонтія Никитина Зайцева, признали (ири разбирательствѣ дѣла), а потому, за признаніемъ отвѣтчи- ками Зайцевыми родственныхъ отношеній и наслѣдственныхъ правъ Шабановыхъ, на основ. 112 ст. уст. гр. судопр., не представ­ ляется надобности входить въ обсужденіе представленныхъ ист- цомъ доказательствъ этихъ отношеній и правъ. Поэтому Зай­ цевы и Шабановы, на основаніи 1,134 и 1,136 ст. т. X ч. 1 зак. гр., должны-бы были раздѣлить оставшееся послѣ Леонтія Никитина Зайцева имѣніе по ровну, какъ дѣти двоюродныхъ брать- евъ покойнаго; но всѣмъ, иоказаннымъ въ описи, имѣніемъ вос­ пользовались одни Зайцевы, по утвержденію ихъ въ правахъ на- слѣдства, а Андрею Шабанову, по опредѣленію Владимірскаго окружная суда 31-го марта 1870 года, въ утвержденіи въ пра­ вахъ наслѣдства въ охранительномъ порядкѣ отказано, на томъ основаніи, какъ видно изъ представленной копіи съ этого оире- дѣленія, что онъ, Андрей, можетъ быть утвержденъ въ такихъ правахъ не иначе, какъ по судебному рѣшенію въ порядкѣ иско- вомъ. Такимъ образомъ, въ виду равноправности Шабановыхъ и Зайцевыхъ, искъ первыхъ, по 1,136 ст. X т. ч. 1 св. зак. гр., признается правильными и послѣдніе, Андрей и Даніилъ Зай­ цевы, должны уплатить Шабановымъ сумму, равную половинѣ цѣнности полученная ими имѣнія. Вслѣдствіе сего и руковод­ ствуясь 129 ст. уст. гр. суд., судья опредѣлилъ: съ крестьянина Дер. Гнусовой Андрея и брата его унтеръ-офицера Даніила Гав-