b000002520

2. (139) 1871 года февраля 3-го дня. По касоаціонной жа- лобѣ повѣреннаго крестьянина Максима Постникова, мѣщанина Архангельскаго, на рѣшеніе Шуйская мировая съѣзда. (Предсѣдательствовалъ первопрпсутствующій сенаторъ А. И. Войдеховичъ; докладнвалъ дѣло сенаторъ В. И. Булыгииъ; заключеніе давалъ оберъ-прокуроръ Н. П. Таливистъ). Повѣренный купца Андреяна Напалкова, губернскій секре­ тарь Соиоцько, въ исковой просьбѣ, поданной Шуйскому миро­ вому судьѣ, объяснилъ, что Напалковъ заключилъ съ крестьяни- номъ Максимомъ Постниковымъ условіе на поставку 2,000 саж. дровъ, цѣною по 4 руб. 20 коп. за сажень, но Постниковъ поставилъ 424Ѵз саж., на сумму 1,781 руб. 85 коп., затѣмъ дальнѣйшую поставку ирекратилъ, а денегъ забралъ 2,100 р., слѣдовательно перебралъ 318 р. 15 к. Поставка дровъ и вы­ дача денегъ записывались въ торговую книгу Напалкова, а от­ туда вносились въ книжку, выданную Постникову. Подпиской-же 7-го мая 1870 г. Постниковъ удостовѣрилъ, что въ означен­ ную книжку, неизвѣстно гдѣ въ настоящее время находящуюся, дѣйствительно вносились, съ торговой книги Напалкова, постав­ ка дровъ и полученіе денегъ. Такимъ образомъ Постниковъ утвер- дилъ тождественность обѣихъ книгъ, а потому Соиоцько про- силъ взыскать съ Постникова 318 руб. 15 коп., при чемъ представили условіе, подписку данную Постниковымъ и выписку изъ торговой книги Напалкова. Мировой судья, заочнымъ рѣше- ніемъ, призналъ искъ Напалкоѣа правильнымъ и на основ. 81, 105 и 129 ст. уст. гражд. суд. присудилъ взыскать 318 р. 15 к. съ Постникова. Повѣренный послѣдняго, мѣіцанинъ Архангель­ ской, въ ацелляціонной жалобѣ мировому съѣзду объяснилъ: 1) что договоръ на поставку 2,000 саж. дровъ составленъ съ иарушеніемъ законовъ 571 и 1,742 ст. т. X ч. 1, а потому не долженъ имѣть никакого значенія предъ судомъ по смыслу 569 и 1,529 ст. того-же тома; 2) рѣшеніе гражданская кас- саціоннаго департамента сената 1867 года за J\!i 515, къ озна­