b000002423

определением Московской судебной палаты обвиняемые подвергнуты выговору в присутствии суда. Второй раз во Владимире Московской судебной палатой по особому присутствию вынесен следующий приговор: „Обсудив обстоятельства дела в том виде, как они установлены па судебном следствии показаниями свидетелей, а также имея в виду содержание приобщенных к делу вещественных доказательств, объяснения подсудимых и заключительные прения сторон, судебная палата, по особому присутствию, находит, что виновность поименованных выше подсудимых представляется по делу неустановленной, а потому находит, что по недоказанности совершения подсудимыми приписываемого им преступления, предусм. 1 ч. 125 ст. Уг Улож., они— Людвиг Рудольфов Бауч, Карл' Яковлев Мазинг, Иван Васильев Кузнецов, Василий Федоров Евсеев, Николай Николаев Бабурин и Алексей Петров Серебряков должны быть признаны невиновными и, на основании 1 и. 771 ст. Уг. Улож., оправданными по суду по пред‘явленному им обвинению По возвращении из ссылки все обвинявшиеся были приняты вновь на службу. Арест инициаторов Владимирского почтово-телеграфного профдвижения отразился, конечно, самым плачевным образом на судьбе движения. Движение, начавшееся во Владимире, не могло, конечно, не отразиться и в уездных городах. К сожалению только, сведения о движении в уездных городах сохранились отрывочные. Известно, например, что в Муром в период забастовки ездил для агитации Кузнецов, который и был за это арестован по приезде во Владимир. 21 ноября Муромский исправник Лучкин телеграфировал губернатору: „вчера почтово-телеграфные чины, собравшись, решили вступить в отправление служебных обязанностей, ныне все вступили. Подстрекателей агитаторов не выяснено. Приезжал из Владимира телеграфист Кузнецов подговорщиком, раздавал будто бы воззвания". Произведенным по поводу этого расследованием было обнаружено, что в Муроме забастовка началась 17 ноября.